Wpis z mikrobloga

Naprawdę chcecie, żeby ludzie od "wstawienie zdjęcia z ruletką na facebooka jest równoznaczne z prowadzeniem reklamy hazardu" mogli skazywać na śmierć? :D
  • Odpowiedz
@Hermandad: zasada prawdy materialnej sprawia, ze przy kazdym skazaniu wina musi byc idealnie udowodniona, a przestepstwo idealnie wykryte. Dlatego ustanawianie kary smierci i dobieranie jako kryterium jej dopuszczalnosci poziomu udowodnienia winy jest bledem. Nie moze byc skazania za przestepstwo niewykryte doskonale.
  • Odpowiedz
@Hermandad: co do tej teorii: ok, jezeli ktos nie chce zeby panstwo decydowalo o karze, to niech sobie w tym testamencie zapewni wykonawce jego woli, a nie mowi, ze tu chce sam okreslic kare, ale dobrze zeby panstwo ja za mnie wykonalo.
  • Odpowiedz
@krolikbartek: Ciebie. Sad ma jak napisals decydowac czy przestepstwo jest wykryte na tyle doskonale ze mozna dac czape. Pytanie zatem czy za niedoskonale wykryte morderstwo bedzie mozna dac 25 lat? Innymi slowy: dlaczego doskonalosc wykrycia mialaby w jakikolwiek sposob wplywac na wymiar kary?
  • Odpowiedz
@krolikbartek: otoz to. Dlatego argumentacja tego pana z filmiku jest inwalida.

Kara smierci bedzie logiczna tylko jako normalna pozycja w katalogu kar mozliwa do orzeczenia zaleznie od stopnia winy, rozmiaru szkod itp. a nie od stopnoa udowodnienia przestepstwa.
  • Odpowiedz