[m21d24]

Kodowanie obrazków w datauri (base64) zamiast co raz większego serwera - jakie są wady i zalety takiego rozwiązania dla np. portalu ze śmiesznymi obrazkami?
#webdev #optymalizacja

[G.....n]

@m21d24: Cache.

[Hauleth]

@m21d24: wolniejsze ładowanie strony i coraz większy serwer (nie ważne co zrobisz i tak musisz gdzieś te obrazki trzymać).

[m21d24]

@Ginden: chodzi o to, że generowany html robi się zbyt ciężki?

[nocnyMark]

@m21d24: no wlasnie, co to ma dawac ? pobieznie patrzac to jest to po prostu sposob na osadzanie zdjec w tresci html w tym samym pliku

[g.....u]

@m21d24: Gdzieś czytałem, że tak przechowywany obrazek jest o ok 37% większy niż w oryginalnej formie. Nie jest to więc sposób na oszczędność serwera. Szukałbym raczej rozwiązania w optymalizacji rozmiaru obrazków po uploadzie (czasem da się sporo zaoszczędzić bez większych strat jakościowych).

[K.....a]

@m21d24: cloudflare.

[KaczuH]

@gergu: jeśli stosujesz kompresję gzipem to w najgorszym wypadku różnica wyniesie ok 10%

[g.....u]

@KaczuH: racja, ale dla opisanego przez kolegę zastosowania (oszczędzanie miejsca na serwerze) to i tak nie jest dobra opcja ;)