[a.....2]

Elo Mirki mam pytanie. Czy wokół księżyca jakiejś planety może krążyć jakieś małe ciało niebieskie, księżyc? ( ͡º ͜ʖ͡º)

#kosmos #pytanie #astronomia

[nietopies]

@arkham62: jeden rabin powie tak, drugi powie tak

[plnk]

@arkham62: może ale jeszcze się z czymś takim nie spotkałem. :)

[Goglez]

@arkham62: Teoretycznie tak, Słońce obiega jądro galaktyki, Ziemia obiega Słońce, Ziemię obiega Księżyc więc i Księżyc coś mogłoby coś obiegać, ale coś naprawdę małego i nie koniecznie przez dłuższy czas bo planeta i księżyc są blisko siebie.

[a.....2]

@Goglez: Taki mały układ księżycowy :D

[Marpop]

@arkham62: teoretycznie tak

tak jak księżyc krąży wokół Ziemii a ta wokół Słońca

[Herflik]

@arkham62: No pewnie, że tak.

[Milkey]

Możliwe, mało prawdopodobne jednak, żeby orbity były na tej samej płaszczyźnie, bo ciężko byłoby wtedy sprawić, żeby księżyc2 ( krążący wokół księżyca1 ) był na tyle blisko niego, żeby nie wypaść z orbity i zarazem na tyle daleko ( w każdym położeniu, czyli nawet w miejscu "pomiędzy pierwszym, a planetą ), żeby nie zostać przyciągniętym przez matkę. Podobna sprawa występuje na Saturnie, jednak nie do końca to o co pytasz. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc_troja%C5%84ski

[S.....n]

@arkham62: Może, ale pewnie jest to bardzo niestabilna orbita i szybko traci takiego satelitę

[Skowyrnie]

@arkham62: wątpie wydaje mi się, że dlatego to nie jest spotykane bo ziemia (planeta) i tak w końcu przyciągnie swoją grawitacją to ciało niebieskie, skoro przyciąga księżyc.

[Archon24]

@arkham62: chociaż bałbym się że po jakimś czasie większy obiekt (Ziemia) przywłaszczyłby sobie mniejszego satelitę Księżyca poprzez większe oddziaływanie grawitacyjne, innym problemem są też maskony, czyli miejsca w których grawitacja jest mocniejsza, więc Księżyc księżyca nie miałby długo ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[namrab]

@arkham62: Na orbicie Księżyca od 2009 roku znajduje się sonda Lunar Reconnaisance Orbiter, are to jest sztuczny satelita z okresowo korygowaną trajektorią, więc pewnie się nie liczy ;)

[a.....2]

@namrab: Chodzi o naturalne satelity, ale ciekawa informacja ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Al_Ganonim]

@bhruce: dziyńdybry
@arkham62: Teoretycznie coś takiego mogłoby się przydarzyć. Obiekt może swobodnie i stabilnie orbitować wokół jakiegoś ciała, jeśli znajduje się wewnątrz jego strefy Hilla. Taki obszar w przypadku księżyców planet jest bardzo niewielki (w praktyce zaniedbywalny). Gdyby była sobie jakaś planeta daleko od Słońca i miała swój księżyc daleko od siebie, to wtedy ten księżyc mógłby utrzymać swojego własnego naturalnego satelitę. Czyli taki księżyc księżyca.

[a.....2]

@Al_Ganonim: Dziękuję za wyjaśnienie. Zajmujesz się fizyką na codzień? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Al_Ganonim]

@arkham62: astronomią. Na co noc ;).

[a.....2]

@Al_Ganonim: To prawda, że lepiej nie rzucać się od razu na teleskop tylko lepiej zacząć od lornetki? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Al_Ganonim]

@arkham62: Zależy od portfela, oczekiwanych efektów oraz miejsca obserwacji. Lorneta na statywie ma duże pole widzenia, przez co nadaje się do jasnych obiektów rozciągłych, Jowisza, Saturna, Wenus i Księżyca. Przeciętny teleskop (znaczy dobry statyw + dobry montaż + w miarę dobra optyka) to wydatek około 2'000 PLN, a obiekty rozciągłe będą w nim wciąż tylko szarymi mgiełkami.

[a.....2]

@bhruce: Dlaczego?