Wpis z mikrobloga

@Ragnarokk: Na moje niearcymistrzowskie oko Carlsen miał wyraźną przewagę, ale partia nie była jeszcze pozamiatana w sensie zwycięstwo na 100%. Jednak h5 to był niewiarygodny wręcz błąd, którego długo wstydziłby się ktoś z 1600.
  • Odpowiedz
@ukryty_login:

Na poziomie realizacji przewagi Carlsena było już pozamiatane. Koajarzę jeden przykład z ostatnich kilku lat, by Magnus wypuścił taką przewagę.

Pion więcej, wieża na siódemce, lepszy król. Jeszcze kilkanaście ruchów gry byłoby, ale na 95% wynik ten sam
  • Odpowiedz
@Ragnarokk: Sam Anand o dziwo nie widział aż takiej tragedii – wypowiedź pomeczowa o tym posunięciu:

It’s a pity... I almost got back into the game and then threw it away


Mówiąc o pionie więcej, masz na myśli trudność jednoczesnego utrzymania słabego piona f3 i pionów a/c? Czysto formalnie mieli obaj po 6 pionów.
  • Odpowiedz