Aktywne Wpisy
Mantusabra +865
Każdemu kto zaplusuje wpis narysuję jego avatar w paincie. Ehh nudzi mi się( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chodtok +38
Dekadę temu nie mieliśmy smartfonów, a telefony miały klawisze. Teraz nie możemy żyć bez smartfonów...
Dekadę temu nie wiedzieliśmy, co to słitfocia i co to zdjęcie parówek, bo parówki to było żarcie w garnku...
Dekadę temu, żeby zobaczyć czyjegoś kota, trzeba było pójść do tej osoby do domu...
Dekadę temu, aby zobaczyć, jak wygląda naga kobieta, trzeba było ją rozebrać, teraz dostaje się jej nagie zdjęcie. I to zdjęcie stało się elementem
Dekadę temu nie wiedzieliśmy, co to słitfocia i co to zdjęcie parówek, bo parówki to było żarcie w garnku...
Dekadę temu, żeby zobaczyć czyjegoś kota, trzeba było pójść do tej osoby do domu...
Dekadę temu, aby zobaczyć, jak wygląda naga kobieta, trzeba było ją rozebrać, teraz dostaje się jej nagie zdjęcie. I to zdjęcie stało się elementem
Temat: Dostęp do broni - powinien być zaostrzony, obecne rozwiązania prawne są wystarczające, czy może państwo powinno stopniowo liberalizować prawo?
Autor: @qweasdzxc
Co to jest Debata Całki? Są jakieś zasady?
Lista obecnych tematów
Poprzednie debaty
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Snurq: no to już teraz tak jest.
Docelowo model powinien być podobny jak z prawem jazdy. Zdajesz teorie, praktykę, robisz badania i hop - możesz mieć pistolet 9X19 w domu i na strzelnicy. Bo czemu nie?
W Polsce 1.7 (?) obywatela na 100 ma broń, są kraje w Europie gdzie % jest znacznie wyższy (30-40% - Czechy, Francja, Niemcy, Szwecja, Finlandia...) i
@Snurq: może za trudno o broń, bo często chcą na nią pozwolenia mniej poczytalni? Paranoicy, żyjący w wyimaginowanym strachu przed którym chcą się bronić?
Być może chcesz zliberalizowania prawa, aby niekoniecznie poczytalni i niekoniecznie zdrowi fizycznie uzyskali dostęp do broni.
@fotexxx: Nie - ludzie nie odpadają na badaniach lekarskich. Problemem jest to, że o tym czy dostaniesz broń do obrony czy nie decyduje policjant według własnego uznania (nie istnieją żadne obiektywne kryteria zgodnie, z którymi ustala się czy faktycznie jesteś zagrożony czy nie), dlatego ludzie chodzą po pozwolenia
Stopniowe rozluźnianie wymagań ok ,ale nie zmiana z dnia na dzień.
Ani u nas nie ma wysokiej przestępczości z bronią w ręku, ani argument o znaczeniu milicji na wypadek wojny nie jest trafiony.
@grzegorz-zielinski: oczywiście, dlatego mówię o modelu docelowym... póki co można poluzować kryteria dot. strzelectwa sportowego i w ten sposób "wychowywać" kolejne pokolenia już obeznane z bronią. Niestety KGP próbuje ciągle "coś" zrobić żeby ograniczyć dostęp do broni. A tu właśnie trzeba stopniowej liberalizacji.
@grzegorz-zielinski: a czy musi istnieć wyraźna potrzeba? Nie wydaje Ci się, że jednak na świecie zasadą jest dostęp do broni, a "system polski" to ewenement? Czy nie lepiej żeby obywatele co do zasady mieli taką możliwość i posiadali taką umiejętność?
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Jack_Donaghy: a czy jak inne "bardziej cywilizowane" kraje uznają ,że obowiązującym kanonem jest sranie pod siebie zamiast korzystania z toalety to powinniśmy przyjmować "ogólnie przyjęte i powszechne" zwyczaje?
@fotexxx: nie, powinniśmy się jednak zastanawiać i rozważać plusy/minusy wszystkich rozwiązań. Skoro wszędzie dostęp do broni jest bardziej liberalny, a nie przełożyło się negatywnie na bezpieczeństwo obywateli to może niepotrzebnie nasza policja się tego obawia? Oczywiście nie mówimy o natychmiastowym wrzuceniu Beryli do Żabek