Wszystko

Najnowsze

Archiwum

R.....L
R.....L
  • 4
Macie wyniki 1700Xw CS:GO. Gościowi szybciej dostarczyli Ryzenka i go testuje :P
"Edit4: Did the CSGO fps_test map on 1280x720 all low and 64tick. Result: "
Btw, ma ktoś 7700K żeby sprawdzić jak się na tej mapie sprawuje? Ktoś w komentarzach pisał tak:
"I just ran the test with my 6600k, with the same settings and I get ~250FPS." ale nikt nie ma 7700K ;p, druga osoba "230 fps here, with a i5 3450."
Poza tym
R.....L - Macie wyniki 1700Xw CS:GO. Gościowi szybciej dostarczyli Ryzenka i go testu...

źródło: comment_84xl2L5RzakrGVzW4gAdDSpAqk2lCkgM.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlackDave
  • 4
Tak czytam o tym podkręconym 1700 do 4GHz na powietrzu i się zastanawiam czy to będzie normalne, czy po prostu dorwali dobry silicon? Na tym oc @4GHz ten Ryzen ma lepszy wynik w single thread od mojego i5-6600k@4,5GHz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie wiem jak to wygląda u AMD, ale u intela pewnie te 1700 byłyby popłuczynami po produkcji 1800x.
#pcmasterrace #ryzen
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
w.....d
w.....d
  • 2
@BlackDave: jakby AMD nie wysyłało sprawdzonych egzemplarzy i sprawdzonych (czyt. lepszych) próbek do testów to byłby ewenement na skalę światową.
Odnośnie produkcji, a jak było z serią FX-8300? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
chanelzeg
  • 4
Na http://cpu.userbenchmark.com/Comparison są już pierwsze testy Ryzenów. Trzeba poczekać na więcej, ale ewidentnie widac, że nie będzie kompletnej lipy jak przy poprzednich premierach procków AMD.

Zawsze miałem AMD, dopiero mój obecny procesor (i7-4790k) jest od intela. By opłacało się mi modernizować kompa, kolejna generacja procesorów musiałaby mieć około 20% wzrostu wydajności względem 7xxx. Podkręciłoby się i odczuwalnie te 50% wzrostu wydajności bym miał względem tego co mam teraz.

Mimo wszystko juz od prawie 10
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corinarh
corinarh
  • 0
@Januszek_z_Koluszek123: wlasnie widac co mowie po tym co pokazano na gta v, a reszta gier jak zwykle nit pickowana, niech pokaza warhammera albo xcoma 2 lub jakiekolwiek mmo ktore wymaga bardzo silnego single core wtedy pogadamy. Zreszta dziwi mnie czemu nie pokazali BF1 ktory przeciez wymaga w zasadzie i7 do plynnego grania bez mikroscin czyzby sie jednak bali przewagi 7700k? Zreszta nawet nie jest pokazane na jakich clockach byly oba
  • Odpowiedz
majk3l
  • 0
7700K czy Ryzen 170


@Piaer: Każdy multitasking wymagający mocy wielu rdzeni CPU lepiej sprawdzi się na procku o większej ilości rdzeni. Obecnie nawet przeglądarka z kilkunastoma zakładkami potrafi czasem skonsumować masę czasu procesora.

5GHz Intel na pewno zje 4GHz AMD w samej grze, ale jak zajmiemy nawet dwa spośród tych czterech 5GHz rdzeni, to zacznie on łapać czkawkę.

  • Odpowiedz
Jurigag
  • 2
trza i tak pewnie poczekać na 4/6 rdzeniowce i tyle, będą pewnie miały lepszy możliwości OC i lepsze zegary bazowe i bardziej będą nadawały się do gier #ryzen
#amd
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....n
D.....n
  • 1
@Cinoski: czyli 7700k i 6800k odpowiednio troche szybsze od r7 1700 i 1700x stock vs stock czyli odpowiedniki cenowe. Jest tak jak podejrzewalem, po OC obu procesorów intel trochę odjedzie ryzenowi ale i tak ladnie amd.
  • Odpowiedz
D.....n
D.....n
  • 1
@Christophy: w teorii mniej rdzeni lepiej się kręci jednak w tym przypadku 1600x to kastrat, odpad/nieudany egzemplarz 1800x okrojony z rdzeni, więc będzie się kręcić tak samo/gorzej, chyba że amd do premiery cos poprawi.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi