@Pawel993: z tego co wiem ruscy tez dostali HIMARS-y. dużo HIMARS-ów.

@Pawel993: osz kurczę sowite straty moskali. SUPER!

@Pawel993: ale ostatnio gruzują artylerię i czołgi.
Serce rośnie.

@Pawel993: Niezła rozwałka ruskiej artylerii, aż musza dokupywać sprzęt od Kima

@AloneShooter: https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/8367336,rosja-ukraina-wojna-wladimir-putin-straty-zolnierze.html - zobaczymy jak to zweryfikuje rzeczywistość

@AloneShooter: raczej wykluczonych z walki jak już ¯\_(ツ)_/¯

@Pawel993: Jeśli celowo nie manipulują danymi, to można śmiało stwierdzić, że w ostatnich dniach robią Rosjanom krwawą łaźnię.

@Pawel993: 2k czołgów, MAMY TO!

@Pawel993 k--w.. ale rozwałka.. oby nie 1 do 1

@Pawel993: +23 tanki kurdejszatancotamsiedzieje.jpg

@Pawel993: @Umbrella_Corporation_:

1. Dobra. Patrzymy na oryxa - około 1000 czołgów zniszczonych. Co zostało zniszczone? Sprzęt nowszy, zmodernizowany, oparty o zachodnie komponenty. Ile takich czołgów miali ruskie przed wojną? Około 3 tysięcy. Czyli potwierdzone straty w nowym sprzęcie to 1/3 stanu sprzed wojny. O tym jak bardzo różnią się możliwości czołgów zmodernizowanych od tych z konserwy pisałem już nie raz. Brak precyzyjnego dalmierza laserowego, brak komputera balistycznego, brakPokaż całość

@Pawel993 450? Ostro

@damw: radary antyartyleryjskie robią robotę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Polaczki robaczki

@Mikieeee: za takie określenie powinieneś być codziennie prany po japie

@Mikieeee: są przesadone ale nie aż tak straszenie: np. wg. oryxa - 980 czołgów stracony ( z liczby 3300 w służbie przed wojną to jest potężna ilość)

na oryxie ciężej zaprzeczyć bo na każdego killa jest zdjęcie/film

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

@S_____: Co znowu? Takie podawanie statystyki jednej ze stron nic nie mówi i tyle.

@Pawel993: Jakis słabszy dzień.

@kupczyk: zauważyłem że Ukraincy podają straty rosjan w ludziach zaokrągleone, jak nic sie nie dzieje dopisują+150, jeśli uda się zaatakowac jakiś cel wojskowy +400, drobna potyczka +200.
Tak naprawdę ilość straconych żołnierzy można podzelić przez 2

@MSDS: Szacunki USA i Brytyjczyków można wyśmiać. Przy takich stratach Rosjanie dalej by siedzieli pod Kijowem, a ataki nie ograniczyłby się do Donbasu i utrzymania Chersonia a północy od Charkowa.

Nie byłoby miejsca łapanki, nie byłoby sraki mobilizacyjnej.

@Pawel993: tęsknię za ruskimi stratami 400+

@Pawel993: słabo dzisiaj :/

A z ciekawości, jest gdzieś dostęp do takich samych statystyk, tylko po stronie ukraińskiej, żeby sobie np. porównać?

@jjb_: dokładnie tak ( ͡° ͜ʖ ͡°) on chyba serio myślał, że on jest jakiś nie wiadomo jaki i jego to nie dosięgnie.

@jjb_: jakkolwiek ani trochę nie szkoda mi żadnych ruskich to Dugin dla swoich imperialnych wizji chętnie wysyłał na śmierć ich dzieci

@Pawel993: bardzo przyjemne straty kacapów.

@plazut: Czterech rannych na zabitego w realiach ruskich jest nierealne. Nie z ich opieką nad rannymi żołnierzami, logistyką i ogólnym podejściem do rannych.
Pamiętaj też, że dużo zależy co liczysz. Samych żołnierzy FR? Kadyrowców i Wagnerowców? Wojska Donbabwe i Ługandy? Mieszkańców tychże z łapanki też?

regula mowi ze atakujacy traci 3 razy wiecej zolnierzy niz broniąc

@shmatshiage:
Zasada 3-1 mówi o czymś innym. Mówi o tym, że zazwyczaj trzeba mniej więcej trzykrotnej przewagi by przeprowadzić udany atak bez potężnych strat własnych.