@miskacy: zamknij się w ciemnej piwnicy z latarką i jakimś przedmiotem... świeć dookoła niego pod różnymi kątami i różnym położeniem Ty - przedmiot - światło.... i nagle w 5 min ogarniesz ustawienie lampy
  • Odpowiedz
@Masterczulki: nie ma jak odpisać po latach. Dzięki za polecenie książki "na południe..." Świetna, przeczytałem z ponad rok temu, ale dopiero teraz dziękuję :). Super polecenie!!
  • Odpowiedz
Hej, są tu jacyś użytkownicy aparatów #fujifilm ? Zamierzam kupić x-e4 i robię rozeznanie w szkłach jakie warto tam dokupić. Obecnie mam x-100s i ogniskowa 23 mm bardzo mi pasuje. Brać naleśnik 27mm 2.8, czy może pokusić się o 23 1.4? Zaletą naleśnika jest wielkość, natomiast trochę światła brakuje. Możecie polecić jakieś szkła? Niekoniecznie fujifilm, ale tanie i dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°) ) i niekoniecznie
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@marcin_k: ja mialem x-e3 i bardzo milo wspominam. Swietny aparat. A z obiektywow mialem XF 35mm 1.4, ktory byl moim ulubionym wsrod chyba wszystkich wspolczesnie produkowanych szkiel na przyciety format sensora. Mial fajna rownowage miedzy kontrastem i ostroscia, oraz bardzo wysoka rozdzielczosc przy praktycznie zerowych aberracjach optycznych. Rysowaniem przypominal mi zawsze summicrona, ale z nowoczesniejszym zacieciem.
Wyjatkowo dobry obiektyw.
Do potretow 56mm jest swietny. Wlasciwie majac 35mm R1.4 oraz 56mm mozna zakonczyc
  • Odpowiedz
@marcin_k

To nie tak, że 27mm jest zły. Jest dobry, ale w zestawieniu z 35 czy 56mm to inna trochę liga, 35 i 56 są po prostu wybitne.
Słyszałem, że 23mm jest wyjątkowo dobry z szerszych, ale nie miałem w rękach.
  • Odpowiedz
@koomeet: Bardzo ładne. Przyczepię się tylko do tego, że prawa brew(ta czesciowo schowana) jest d------a zbyt ciemno i kontrastowo. W ten sposób oddalona część twarzy staje się tak samo bliska, jak ta naprawdę bliższa. Przestrzeń się w pewien sposób splaszcza i deformuje odbiór. To co umieszczone w głębi, dalej od widza, powinno być mniej skontrastowane.
  • Odpowiedz