A to widzieli? Jakie taki wyrok ma skutki prawne, mamy prawnika na pokładzie WKP? Wiem, że nie ma prawa precedensu ale jak wyżej coś zostanie orzeczone to przecież całe orzecznictwo za tym pójdzie, tak działają polskie sądy. Co taki wyrok oznacza dla delikwenta kredytobiorcy?
@affairz: Sprawa pewnie dotyczy kredytu pseudowalutowego, ale wypowiedź brzmi tak, jakby tu chodziło o wibor. Ciężko z tego wyroku (po pierwsze I instancja) wysnuwać jakiekolwiek wnioski nt. wiboru, skoro umowa była obarczona grzechem pierworodnym z 2006 roku. Moim zdaniem post typowo naganiający do skorzystania z usług Granata.
@Fiodooor: Cóż, to przekonanie, że banki są "zabezpieczone na maksa", było błędne zarówno w 2008, jak i 2018 roku. Tylko wcześniej było powszechne i jak konsument pozywał bank, to sędziowie przez wiele lat pukali się w głowę oraz probankowy stan prawny (BTE, status dokumentu bankowego jako urzędowego itd.) zniechęcał do takich praktyk.
Trzeba pamiętać, że kancelarie opracowujące umowy dla banków też popełniają błędy, co wynika z warunków wejściowych. Z jednej strony
Trzeba pamiętać, że kancelarie opracowujące umowy dla banków też popełniają błędy, co wynika z warunków wejściowych. Z jednej strony