Wszystko

Najnowsze

Archiwum

clickPLUS
  • 2
@plaisant: zawsze ty mi tu wyskakujesz, ja nie chce sie dogłebnie zagłębiać w tajniki mocy, aby mieć najlepszy zysk i najmniej stracić, nie kopie nic na konkuterze. Chcę wykonać prosty przelew za kilka stów. Raz na kwartał max. Nie będe czytal rozprawek, jak założyć blokczejn żeby było najbezpieczniej
  • Odpowiedz
j.....6
j.....6
  • 2
@Piwniczny_haker: mi się opłacało najlepiej na slushpool, musiałbyć pokopać z 30-60 dni w każdej z kopalń żeby sprawdzić jak w praktyce wygląda podział nagrody i ile faktycznie ci wpada, im dłużej tym bardziej miarodajne będą wyniki
  • Odpowiedz
gg_jap
  • 4
@AnonimoweMirkoWyznania: btc wbrew pozorom tez zapewnie anonimowosc, ilosc pracy jaka by trzeba wlozyc by dotrzec do jakies osoby jest niewspormierna do efektu, chyba ze handlujesz bronia na bliskim wschodzie to wtedy bym sie zaczal obawiac, ale przeciez nikt detalisty nie bedzie szukal po przelewach btc
  • Odpowiedz
onebit
onebit
  • 7
Na czym miałaby być oparta wartość Ethereum, które nieuchronnie dąży do centralizacji z powodu rosnących wymagań sprzętowych nodów potrzebnych do zapisu i synchronizacji blokchaina? Po co ktoś miałby używać akurat sieci Ethereum do składowania na niej smart-kontraktów czy stablecoinów, skoro sieć będzie stawać się coraz bardziej scentralizowana? Skoro będzie narastać centralizacja i zależność całej sieci od małej grupy wydajnych nodów uruchamianych w chmurze przez duże instytucje i najbogatszych stakujących to ETH tracić
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
taksanski_widelec
  • 3
@onebit

Jedyny powód do długoterminowego skupiania transakcji w jednym blokchainie to jego decentralizacja.


To się właśnie nazywa centralizacja... Więc uważasz że świat niepotrzebnie ma dziesiątki walut narodowych i decentralizacją byłoby ich zlikwidowanie i postawienie dajmy na to na dolara?
  • Odpowiedz
taksanski_widelec
  • 5
#tari #kryptowaluty zbliżamy się wielkimi już krokami do uruchomienia testnetu sieci Tari, nie da się jej opisać w kilku buzzwordsach więc trochę rozwinę, z czego będzie się składała:

1. Warstwa podstawowa, która zajmuje się transakcjami sieci Tari (MimbleWImble). Jest zarządzana przez blockchain proof-of-work (PoW), który jest merged-mined z Monero. Warstwa podstawowa jest bardzo bezpieczna, zdecentralizowana i stosunkowo powolna.

2. Multiparty payment channels, które pozwalają na szybkie, bezpieczne, tanie płatności poza
taksanskiwidelec - #tari #kryptowaluty zbliżamy się wielkimi już krokami do uruchomie...

źródło: comment_1581860170D6ary8WoggF4pSsZx0K4vv.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
taksanski_widelec
  • 2
@fervi: no nie ma żadnych zalet, poza tym, że ukrywa dane transakcji na każdej płaszczyźnie, sendera - RingCT, wartość - CT, odbierającego - Stealth Addresses, dodatkowo TOR/I2P dla ukrycia IP ale to już na marginesie bo to nie jest w kontekście protokołu, JEDYNĄ zaletą MW to jest mniejszy rozmiar blockchaina, więc powtarzam ci po raz setny, Monero i MimbleWimble poszły różnymi drogami, Monero stawia bardziej na anonimowość i prywatność kosztem
taksanski_widelec - @fervi: no nie ma żadnych zalet, poza tym, że ukrywa dane transak...

źródło: comment_1581874058iSY9S5c4UTp0oEBcx2Mng3.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
fervi
  • 1
@taksanski_widelec: Czemu inwigilowano? Masz mnóstwo sposobów na zachowanie anonimowości. Problem w tym, że dzisiaj Bitcoin nie jest jeszcze tak rozwinięty by np. nie dało się go porzadnie zbanować w wielu miastach. A jak już przekroczymy ten próg to można inwestować masowo we wszystkie ciekawe rozwiązania. Takie rzeczy jak zkSnarks czy MW będą na Bitcoinie. Ale im silniejszy jest Bitcoin tym mniej można mu zrobić. Monero to świetny chłopiec do bicia
  • Odpowiedz
taksanski_widelec
  • 0
@rencznik: ale Monero to Ty szanuj kolego ( ͡° ʖ̯ ͡°) poza tym znajdź mi drugi wykres taki jak ten, gdzie wykres tak w przybliżeniu leci do góry praktycznie po linii prostej przez 2 tygodnie, inne rosły trochę szybciej, potem trochę mniej, a ten wykres jest mega przyjazny dla oka, tylko o to Chodziło w tym wpisie
  • Odpowiedz
taksanski_widelec
  • 1
@fervi:

Pieter: The Schnorr/Taproot proposal is now published as BIPs 340, 341, and 342;

Tushar: Schnorr signatures incentivize privacy enhancing CoinJoin transactions over regular transparent transactions.

Pieter: This is an often repeated advantage, but it requires cross-input signature aggregation, which is not included in these proposals.


nie ma znaczenia czy Taproot czy Schnorr, z tego co napisał Pieter wynika, że nie zmieni to praktycznie nic w kontekście prywatności Bitcoina,
  • Odpowiedz
fervi
  • 1
@taksanski_widelec: Ogólnie zmieni:
- Schnorr w kontekście opłat transakcyjnych
- Taproot w kontekście skryptów Bitcoina (ich anonimowości w wykonaniu)

Z tego co rozumiem w tym komentarzu to nie będzie (na razie?) możliwości łączenia inputów wielu osób, przez co coinjoin nie będzie miał lepszej funkcjonalnosci
  • Odpowiedz
VereVolf
  • 21
Mirki, stworzyłem swoją pierwszą aplikację #android #androiddev do monitorowania cen #krypto w formie widgetu na pulpit, appka jest i będzie za darmo bez żadnych reklam :) Korzystam z api CoinGecko.com więc do wyboru kika tysięcy kryptowalut i tokenów.
Zapraszam do pobierania i korzystania, wszystkie uwagi mile widziane :)

LINK

#kryptowaluty
VereVolf - Mirki, stworzyłem swoją pierwszą aplikację #android #androiddev do monitor...

źródło: comment_XHyrQg3EBweqHkbkQ4vEpJyia5HeNlpC.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi