Od umysłu przednowoczesnego do metanowoczesnego: krótka historia ewolucji człowieka. [ENG]

Metanowoczesny umysł: Chwileczkę – mówi metamodernista – jeśli mamy uwzględnić wszystkie perspektywy, abyśmy mogli dążyć do wartości uniwersalnych, to dlaczego jedyna perspektywa, którą wydajecie się cenić pomos (postmoderniści), jest wasza? Czy uwzględnienie wszystkich perspektyw nie wymaga udanego pogodzenia tych perspektyw, łącznie z modernizmem, któremu tak zaciekle się sprzeciwiasz? Tak naprawdę nie traktujesz innych perspektyw poważnie, jeśli ich nie oceniasz, nie porównujesz i nie łączysz – i nie przypisujesz każdej perspektywie należytego uznania.

Kiedy głosujesz, często idziesz za lewicą lub zielonymi – aw niektórych przypadkach z intelektualnymi formami libertarianizmu. Ale ilekroć którakolwiek z tych sił zbliża się do rządu, pojawiają się te same nowoczesne, biurokratyczne struktury.

Podczas gdy krytykujesz często przesadzoną „obiektywizm” współczesnej nauki i stworzyłeś kilka interesujących programów badawczych w naukach społecznych i humanistycznych (takich jak etnometodologia, interakcjonizm, analiza dyskursu, kulturoznawstwo, postkolonializm, ekofeminizm, teoria queer itp.), tak naprawdę nie stworzyłeś nowej nauki dorównującej siedemnastowiecznej rewolucji naukowej.

A co z Oświeceniem – jego idee kształtują konstytucje większości krajów świata. Miałeś rewolucję studencką z 1968 roku we Francji i kontrkulturę w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, autorzy tacy jak Herbert Marcuse i Aldous Huxley prowadzili walkę; ale gdzie jest twoje nowe
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach