Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Van_Zavi
Van_Zavi
  • 3
Dopiero odkryłem tag xD

Nie wiem jak wy ale ja czuje wielki niedosyt po tym programie - nie wiem ja kto wyglądało w edycjach zagranicznych bo nie oglądałem.

Nawet nie nie mam pary, którą mógłbym wskazać z pełną odpowiedzialnością na moich faworytów - ale jeśli miałbym to zrobić to wybrałbym Basa z tym drugim.

Dlaczego?
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Qullion
  • 0
@Van_Zavi: w innych edycjach też budowali tak schodkowo tylko z pomysłem, kanciaste budowle też były i to w sporej ilości, ale z pomysłem. Zwycięscy budowali w sumie jedno i to samo, nijaki budowle i też kanciaste. Prawie od początku było wiadomo kto wygra, więc też ich tak przepychali na siłę, jest słabo, ale jakiś argument na plus się zawsze znajdzie u jurorów. Zwycięska budowla może i estetyczna, ładna, ale gdyby
  • Odpowiedz
uksowaty
uksowaty
  • 2
Gdzie w ogóle jest lisowska, jak oni ich dobierali? Względem fejmu na insta czy losowali zapałki?
( ͡° ʖ̯ ͡°)
#legomasters
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Korneliusz4
  • 14
Julki na Twitterze robią TVN is over party...

Pierwsza moja myśl była taka, że chodzi o to że w ich programie "LEGO Masters" jeden z uczestników nagrał kiedyś piosenkę gdzie nawoływał do zabijania gejów...

Okazało się że chodzi o to że napisali artykuł/powiedzieli w wiadomościach, że zespół BTS miał się rozpaść, bo jeden z członków miał odbyć służbę wojskową, ale szybko zmienili prawo obowiązkowej służby wojskowej pod nich i jednak dalej będą
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
UrimTumim
  • 6
Hm mi się wydaje, że największą bolączką tej serii była w sumie mała różnorodność tematów.
W zasadzie architekci przez cały czas pozostali w swojej strefie komfortu (poza froterką). Zastanawiam się czemu nie narzucono trochę bardziej kategorii tematów w stylu np. budynki (niech architekci też coś mają!), zwierzęta i rośliny, pojazdy, może jeszcze np. mechanizmy?
Coś co z jednej strony nie ograniczałoby uczestników, a z drugiej strony wyciągałoby ze strefy komfortu :P

a!
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Orwell1984
  • 2
@UrimTumim: oczekiwali od uczestników kreatywności a sami tej kreatywności w konstruowaniu zadań nie mieli.
Na szybko wymyśliłbym kilka konkurencji bardziej wciagajacych i pokazujących rywalizację np.
1) Zbudowany pudełkowy zestaw dla każdego taki sam i mieliby za zadanie obudować go „historia”
2) Na piec minut pokazywany maja jakiś średni zbudowany model i musza go w ciągu godziny odtworzyć. Komu się uda najlepiej odwzorować wygrywa.
3) zbudować model 2D w ramce.
4)
  • Odpowiedz
Qullion
  • 1
@Orwell1984:
1 i 2 to pamięciówa, a nie kreatywność i pomysłowość
3 jak najbardziej tylko pewnie wszystkich by opierdzielili za kanciaste pomysły, a wieżowce by wygrały
4 to już by było dość trudne i musieliby iść w techniki budowania niż sam model
Jak dla mnie danie życia budowli to coś fajnego i na tym powinni bazować.
  • Odpowiedz
Orwell1984
  • 1
Czy inne edycje na świecie tez były takie miałkie?
Każdy odcinek bez wyrazu. Może poza tym z połowami przedmiotów. W kilka minut jestem w stanie wymyślić kilkanaście innych zadań które wprowadziłyby większy element rywalizacji.

#legomasters
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bezbekpol
  • 13
Większego gówna niż ten program to ze świecą szukać. Jeden ziomek to jakiś raper, który jednak ileś milionów wyświetleń na YT nabił i nawet nagrał piosenkę o paleniu części rowerowych, drugi ziomek to jakiś yutuber, który ma prawie 3x więcej subów i w dodatku nagrywał filmiki razem z prowadzącym (xDDDDDD). No a wygrywają w sumie goście, którzy - fakt, bardzo dobrze - cały czas jebią proste bryły, tak bardzo krytykowane przez jurorów
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Qullion
  • 7
@bezbekpol: no cóż, dostosowali program do większości widzów stacji, czego się spodziewasz.
A czy to znajomi to kogo to obchodzi, mogą sobie brać kogo im się podoba.
  • Odpowiedz
Korneliusz4
Korneliusz4
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@bezbekpol: Może i był znajomym jurora, ale nie miał żadnych forów związanych z tym faktem, a nawet dało się zauważyć, że był trochę surowiej oceniany przez jury.

W dodatku wątpię, żeby dostał się do programu przez znajomości, prędzej przez swój kanał na YT z dużą ilością subskrybcji, żeby podbić oglądalność programu.
  • Odpowiedz
dr_Acula
dr_Acula
via Wykop Mobilny (Android)
  • 11
Chujpizdaocet #legomasters
Kolesie cały program jechali zachowawczo i szablonowo wg sztuki architektonicznej i budowniczej. Zero szaleństwa, fantazji, polotu, pomysłu. Tchórze.
Homokiler, chociaż sam nie jestem fanem lgbt i koleś przegiął swoim utwotem, jechał na pasji, fantazji, szaleństwie i zabawie. Zresztą jak wiekszosc uczestników. I to powinno zostać docenione. A nie konstrukcje, które są potencjalnym produktem na sprzedaż przez Lego.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
chwed
  • 7
@dr_Acula: No i co z tego, że budowali dobrze budynki? Finał polegał na zbudowaniu tego, co się komu podobało. Co zrobili konkurenci? Jakieś karykatury. Laseczka ze swoim łysym przydupasem mieli zdecydowane lepszą pracę wcześniej - z tą połówką rzeźby. Śmieszki zrobili jakąś karykaturę, która ani nie była ładna, ani dobrze zbudowana. Która para była według ciebie lepsza od zwycięzców?
  • Odpowiedz
PapaSar
  • 3
ajomi, albo rodzina, a żeby wygrać program, wystarczy być dobrym dosłownie tylko into budynki, które praktycznie zawsze będą zajebiście wyglądały.


@dr_Acula: Poprzednie odcinki, a mianowicie ten w którym para homo zbudowała "miasto przyszłości" gdzie n------a kilkanaście brył i kontenerów i przeszła dalej to było wiadomo, że wygra program.
Liczyłem że wygra Pan Twardowski ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi