@DrussLegenda: Nie. Uważam, że szkodzi i dlatego nigdy go nie będę palił. I co z tego? Mam być za zakazywaniem ludziom tego czego sam nie lubię? Siedzenie przed komputerem po kilka godzin dziennie też szkodzi, ale z tego nie rezygnuję i nie chciałbym, żeby ktoś mi kazał.
  • Odpowiedz
Wreszcie, to czy ten cytat jest zgodny z prawdą historyczną jest nieistotne. Jego celem jest zobrazowanie faktu, że sformalizowane, państwowe uczelnie mają wady, które utrudniają rozwój nauki.

@Vealheim:

Przykładem sformalizowanych, państwowych uczelni mających wady, które utrudniają rozwój nauki są między innymi Harvard, Stanford, Yale, Oxford...
  • Odpowiedz
@PanSutek: Coś Ci nie wyszło - Harvard, Stanford i Yale są prywatne, więc najwyraźniej nie masz pojęcia o czym piszesz. Domyślam się, że na Oxfordzie nie wykładasz, ani nie studiowałeś... Znasz jakiś tamtejszych wykładowców, że przywołujesz ten przykład? Ja od profesorów polskich publicznych uczelni słyszałem wiele na temat tego jak urzędnicy i formalizm utrudniają lub uniemożliwiają prowadzenie badań.
  • Odpowiedz
niepełnosprawni odbierają jako obraźliwe


@fredo: niepełnosprawni nie odbierają tego jako obraźliwe tylko lewaki z myśleniem wypranym polityczną poprawnością
  • Odpowiedz
@Vealheim: jazda samochodem to jest podjęcie ryzyka, na które się nie ma wpływu, wypadek nieprzewidziany np. przez producenta samochodu jest losowy. Orzekanie kary śmierci to jest podjęcie ryzyka na które ma się wpływ, bo kary śmierci mogłoby nie być. Nie da się zakazać tego, że ludzie będą umierać na drogach.
  • Odpowiedz
@esox: Szukałem przed chwilą wypowiedzi w tym temacie (na YouTube), ale nie mogę jej znaleźć, a nie mam teraz zbyt wiele czasu. Interesuje Cię projekt konstytucji, więc zwróć uwagę np. na ten: http://reod.ovh.org/upr/konstytucja.html (myślę, że postulowany przez KNP nie różniłby się znacznie).

@Yahoo_: Tu nie chodzi o ewentualną kradzież, tylko np. o fakt, żeby ewentualny przyszły koalicjant nie miał dużo czasu na ich analizę przed udzieleniem zgody (to
  • Odpowiedz