@kj5: powolne to szkło ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@kj5: tagujesz canon a zdjęcie robione wiertarką

@Zuchwaly_Pstronk: później takie zdjęcia dostają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ewolucja_myszowatych: Gorsza jakość bo to element dodany nie przewidziany przez producenta, jakości nie ma szans poprawić a czym gorsza jakość elementu tym większa różnica ostatecznego obrazu.

Żałuję pełnej klatki bo widzę w filmach, że takiej małej głębi ostrości się nie używa, format APS jest idealny jeśli o to chodzi, mogłem kupić BMCC i właśnie taki metabones, ostatecznie daje crop 1,5 i rawy ;-;

@kj5: a jaki format zapisu?

@M4h00n: galaxy note 3

@M4h00n: no jak masz licencjat to juz mozesz wamazon 15kg nosic :)

@kj5: Nie.

@kj5: najśmieszniejsze, że ja miałem jeszcze starszą wersję Tamrona 70-300, af prawie jak traktor. Padła przesłona, naprawa droższa niż dałem za obiektyw.

@K3DK: no tak

@takasobie: ej nie

Cena bardzo atrakcyjna ale nie natrafiłem nic o ISO, podejrzewam że będzie mega kiepskie tak jak u poprzedników, c300 i c 500 oferuje w tym przypadku znacznie więcej :)

@AirCraft: A jak puścisz to zacznie lewitować? xD

@AirCraft: rusza się jak kura

Cena 2000$ zmienia jednak całe wrażenie na takie że pewnie nigdy nie kupie.

@kj5: i słusznie, bo tylko #canon

@kj5: a jakieś sample się znajdą?

@kj5: i w Hameryce cię zastrzelą xD

@kj5: cena? 20000000000 szekli

@Sauweren: kompendium, nie tulipan