Jaki program polecilibyście do dynamiki molekularnej działania pomp efflux H. pylori? Mam parę cząsteczek, chciałbym zobaczyć w jak dużym stopniu mają powinowactwo do kanału w białku transbłonowym i czy są w stanie zablokować efflux, np. poprzez odginanie aminokwasów. Muszę to odnieść do eksperymentów, więc im lepszy model tym lepiej oczywiscie. Oczywiscie woda bedzie explicit.

#gruparatowaniapoziomu #chemia #farmacja #biologia #nauka #pytanie #kicioichpyta #pytaniedoeksperta #farmaceutmodeluje
@farmaceut: (zgaduje, bo PBS to się dopiero teraz dowiedziałem :D ) wygląda na to, że -l select=1:ncpus=$cores:mem=...:scratch=... wybiera jeden node o $cores rdzeniach i łącznie dostępne mem=mem+buffer RAMu dla całości: tej grupy procesów.

Ale prościej i pewniej zapytaj się kogoś kto tego używa.

mem vs pmem (ale to niekoniecznie to samo, inna lub starsza wersja procs tutaj)

#pbs -l procs=4,walltime=30:00,pmem=1gb Note that this example is not exactly the same as in
  • Odpowiedz
  • 1
@Bizley: oni przynajmniej dostaną odpowiedz od wielu ( ͡° ͜ʖ ͡°) ja złudnie liczę, ze chociaż jedna wpadnie i nie będzie ro troll ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
Może są tu jacyś doktoranci/profesorowie/magistranci aktywni naukowo, zainteresowani dyskusją dotyczącą poziomu polskiej nauki, ze szczególnym naciskiem na ośrodki akademickie?

Tak mnie tknęło po TYM wpisie. Powiedzcie mi, jak to u Was wygląda? Na mojej Uczelni sprawa jest dosyć prosta – publikacji jest mało, Wydział spada w rankingu i ocenie Ministerialnej, ogólnie lipa i kaszana.

Okazuje się, że ze swoimi trzema publikacjami, wraz z byłymi doktorantami mojego promotora, "ciągniemy" Katedrę na pierwsze miejsce
@farmaceut: po prostu dramat. Kolejki do publikacji 2 lata i to za darmo. Bez gwarancji czy przyjma bo to kolejka do recenzji. Masz liste czasopism punktowanych, inne sie nie liczą. Ważna interdyscyplinarność i walka o granty. Co najgorsze kolejne pokolenia coraz głupsze, nie ma z kim tej interdyscyplinarności robić. Ogólnie wszystko za darmola.
  • Odpowiedz
@farmaceut:
Jestę profesorę to się wypowiem!
System jest jaki jest - i można się z nim nie zgadzać, można z nim walczyć, ale trzeba się do niego dostosować.
Trzeba publikować, bo publikacje przekładają się bezpośrednio na pieniądze (te z ewaluacji, jak również potem na te możliwe do uzyskania w ramach konkursów - wszak w NCN 40% oceny to ocena dorobku kierownika).
Jednostek bardzo dobrych naukowo w Polsce (tj. mających A+, albo
  • Odpowiedz
Nigdy, przenigdy nie używajcie baz funkcyjnych Jensena. Sa zwyczajnie do dupy...

Mam kwas galusowy, wrzucam w dynamike molekularna, otrzymuje konformery, biore najnizszy energetycznie. I rozpoczynamy kwantowke, a wiec losowanko najlepszych kombinacji metod i baz funkcyjnych. Co sie okazuje? Bazy Pople'a, Dunninga czy tam Karlsruhe - idealnie. Łapią konwergencję (zbieznosc) w 20 cyklach na spokojnie. Niezależnie czy uwzględniają podwójne czy pojedyncze funkcje dyfuzyjne - o funkcjach polaryzacji nie mówię, bo to jasne, że
farmaceut - Nigdy, przenigdy nie używajcie baz funkcyjnych Jensena. Sa zwyczajnie do ...

źródło: comment_1596652678Kq3Y84HvrqKaQqkRoTjtTq.jpg

Pobierz
@92feliks: Int=Ultrafine jest domyślne, owszem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
istotne jest to, że testowali dla:

buta-1,3-diene, propan-2-ol and the water dimer

xD no nieeeee

Z ksiazek polecam jeszcze:

- pomaranczowa Lewarsa
- niebieski handbook Leszczynskiego
- Computational Chemistry Davida Younga
- Essentials of computational chemistry Cramera
- Molecualr Modeling Basic Jensena (Jana, nie Franka - wedlug mnie super konkretna pozycja,jak ktos potrzebuje 'brief info', ale jesli nie
  • Odpowiedz