@jurabos: ziomek a czytałeś kiedyś co jest napisane w tym linku? Poświęciłeś chwilę, żeby się zapoznać z tymi argumentami i krytycznie się nad nimi zastanowić? Ta polemika jest zasadniczo oparta na wskazaniu 2-3 nieścisłości w książce i dalszym sugerowaniu, że skoro znalazły się takie uchybienia to pewnie cała książka to bzdura. Po odcinku polimatów wszyscy bezmyślnie to przeklejają i mam wrażenie, że nikt nie zauważył że autor tej polemiki aPokaż całość

@jurabos: mi generalnie też podoba się twórczy spór oparty na badaniach naukowych, niestety w tym konkretnym przypadku tabloidyzacja tej dyskusji spowodowała że w ogólnym odbiorze książka postrzegana jest jako zbiór bzdur. Jest to bardzo krzywdzące dla tej książki która pomimo kilku potknięć jest bardzo solidną pozycją nawet z naukowego punktu widzenia. Autor tej polemiki sam otwarcie przyznaje się do tego że przeczytał jedynie pierwszy rozdział co już na samym wstępniePokaż całość