Wykop.pl Wykop.pl
  • Główna
  • Wykopalisko125
  • Hity
  • Mikroblog
  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
Zaloguj się

Popularne tagi

  • #ciekawostki
  • #informacje
  • #technologia
  • #polska
  • #swiat
  • #motoryzacja
  • #podroze
  • #heheszki
  • #sport

Wykop

  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • FAQ
  • O nas
  • Kontakt
  • Reklama
  • Regulamin
swistak116

swistak116

Dołączył 12 lat i 7 mies. temu
  • Obserwuj
  • Akcje 95
  • Znaleziska 94
  • Mikroblog 1
  • Obserwujący 0
  • Obserwowane 1
  • Dodane (10)
  • Opublikowane (1)
  • Komentowane (84)
  • Powiązane (0)
  • Wykopane (0)

26

Postrzelony przez byłego sędziego za groźby 17-latek uznany za winnego

Postrzelony przez byłego sędziego za groźby 17-latek uznany za winnego

Postrzelony przez byłego sędziego, prokuratora a obecnie adwokata 17-latek uznany winnym. To możliwe tylko w polskim sądzie

swistak116
z
youtube.com
dodany: 23.02.2013, 11:12:50
  • 23
  • #
    polska
  • #
    sedzia
  • #
    prokurator
  • #
    adwokat
  • #
    niesprawiedliwosc
  • #
    uklad
swistak116
swistak116
Autor
23.02.2013, 11:57:33
  • -1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych odpowiedziach

swistak116
swistak116
Autor
23.02.2013, 12:11:36
  • -2
@stekelenburg2: Zgodnie z treścią art. 358 k.p.k. jeżeli nie przemawia przeciw temu wzgląd na prawidłowość postępowania, sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk (zob. SN VI KRN 41/77). Sąd wyraża zgodę, a więc musi ją wyrazić, o ile wniosek zostanie złożony, a przeciw wyrażeniu zgody nie przemawia wzgląd na prawidłowość postępowania. Wzgląd na prawidłowość postępowania należy rozumieć wąsko, gdyż inna
swistak116
swistak116
Autor
23.02.2013, 12:14:43
  • -2
@stekelenburg2: czytaj ze zrozumieniem
swistak116
swistak116
Autor
23.02.2013, 12:20:32
  • -3
@Tomba: Używając broni należy przestrzegać określonych procedur, a nie wymachiwac nią na lewo i prawo. Postępowanie zarówno prokuratorskie, jak i sądowe nie było prowadzone klarownie. To, że TVN manipuluje faktami, nie oznacza, że wszystkim programom interwencyjnym można ją przypisać.
swistak116
swistak116
Autor
23.02.2013, 12:26:02
  • 0
@stekelenburg2: Zakłócanie toku postępowania w tym przypadku może polegać wyłącznie na tym, że urządzenie głośno pracuje. Jest to stary przepis z czasów magnetofonów szpulowych :) Jak jesteś zainteresowany tematem, to odsyłam na rozprawy do Sądu Najwyższego. Tam dowiesz się, że dyktafony cyfrowe nie są w stanie "zakłócać toku postępowania".

309

Został postrzelony przez adwokata, odpowiada za groźby

Został postrzelony przez adwokata, odpowiada za groźby

W sądzie skończyła się rozprawa nastolatka postrzelonego przez znanego adwokata. Orzeczenie sądu było krótkie: nastoletni Bartek dopuścił się gróźb, dostał więc oficjalne upomnienie. Wymiar sprawiedliwości w Polsce...

konto usunięte
z
pomorska.pl
dodany: 22.02.2013, 10:49:38
  • 62
  • #
    polska
  • #
    torun
  • #
    adwokat
  • #
    postrzelenie
  • #
    prawo
swistak116
swistak116 23.02.2013, 12:05:59
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych odpowiedziach

302

ING oszukiwał klientów w reklamach z Markiem Kondratem. 1,3 mln zł kary

ING oszukiwał klientów w reklamach z Markiem Kondratem. 1,3 mln zł kary

Wprowadzenie w błąd co do kosztw przeleww czy korzystania z karty - to praktyki stosowane w reklamach konta direct w ING Banku Śląskim, ktre zakwestionowała prezes UOKiK. Kara nałożona na bank wyniosła ponad 1,29 mln zł.

patrycjapetit
z
wirtualnemedia.pl
dodany: 15.02.2013, 09:32:25
  • 41
  • #
    ekonomia
  • #
    ing
  • #
    marek
  • #
    kondrad
swistak116
swistak116 23.02.2013, 10:58:59
  • 0
@kmlbnd: Ze swoją przenikliwością powinieneś pracować w organach ścigania... UOKiK to też moja sprawka i wszystkie przekręty opisane tutaj również http://www.aferyibezprawie.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1209%3Amafia-banku-lskiego-nadal-ma-si-dobrze&catid=23%3Aogoszenia&Itemid=2

Nie cierpisz przypadkiem na manię?

144

ING bezkarnie katuje Polaków. Tuman prokuratorem.

Pokaż treści 18+

ING bezkarnie katuje Polaków. Tuman prokuratorem.

Dr Zbigniew Kękuś omawia dziwną procedurę wzywania policji na posiedzenia sądowe oraz wyrzucania z hukiem przedstawicieli mediów.

swistak116
z
youtube.com
dodany: 05.02.2013, 16:50:02
  • 72
  • #
    polska
  • #
    bankslaski
  • #
    prokuratura
  • #
    sad
  • #
    bezprawie
  • #
    mafia
swistak116
swistak116
Autor
05.02.2013, 21:27:13
  • -7
@kmlbnd: Nie "Czarny PR" :) Fakty. Tak, na mnie ING też popełniał przestępstwa.
swistak116
swistak116
Autor
05.02.2013, 21:28:34
  • -15
@kielus: Nie podoba ci się, to nie czytaj, a może płaca ci za nadgodziny? Szerokiej drogi.
swistak116
swistak116
Autor
05.02.2013, 21:32:33
  • -10
w większości nie ma


@GeraltRedhammer: Napisałeś: "w większości spraw nie ma racji". Skąd to wiesz? Kasacja jest tylko przykładem, że robienie z niego oszołoma nie jest zasadne.
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 13:10:42
  • 0
@slawek22: Nie zapominaj, że wszystkie firmy słupy mafii paliwowej na Śląsku posiadały rachunki w ING. Tylko jeden dyrektor zgłosił rachunek do tzw. prania pieniędzy. Wówczas ta twoja "normalna" firma urządziła mu piekło. Ponieważ sam nie odszedł, zwolnili go. Natomiast naczelnika działu za współudział awansowali na dyrektora.
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 17:55:24
  • 0
@slawek22: Pięknie się zaprezentowałeś. Wg ciebie: pracodawca - porządny, uczciwy obywatel, który musi użerać się z polską hołotą pracującą.

Ilość używanych przez ciebie inwektyw jest wprost proporcjonalna do jakości twoich argumentów... Przypominasz mi jednego polityka plującego jadem wokoło, który nie widzi, że sam się ośmiesza. Współczuję i życzę oświecenia.
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 18:00:50
  • 1
@swistak116: Agenci :) ING do dzieła. Minusujcie, ile się tylko da! Jak śmiałem powiedzieć coś takiego!

"Tak, na mnie ING też popełniał przestępstwa."
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 19:21:36
  • 1
@slawek22: Tak i mam obsesję, urojenia, manię prześladowczą. Piszę z zamkniętego oddziału psychiatryka, bo przecież nikogo zdrowego w tym państwie nie może obchodzić sprawiedliwość tylko oszołoma i pieniacza, a pseudobankowcy niech hulają nadal z wszelkiej maści mafiamii i bezkarnie żyją na koszt normalnych ludzi, niszcząc im życie.
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 19:36:31
  • 0
@slawek22: Poza tym informacja o popełnieniu na mojej osobie przestępstw jest rzeczywiście powodem do otrzymania całej serii minusów. Przepraszam, że śmiałem o tym napisać, przepraszam, że żyję... ING niech mi wybaczy, że jestem na tyle bezczelny, iż informuję o jego działaniach, zamiast siedzieć jak mysz pod miotłą i być brawo z zachwytu, jaki to bank jest cwany.

Otóż nie jest cwany. Metody są bardzo prymitywne i wynikają z poczucia bezkarności.
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 20:19:53
  • -1
@slawek22: Ujawnianie tajemnicy bankowej, fałszerstwo dokumentacji, niszczenie, ukrywanie dowodów przestępstwa, składanie fałszywych zeznań.

"Ja tu łapię minusy najbardziej" - w ten sposób można ocenić twoją wiarygodność..........
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 20:44:34
  • 0
No fakt im bardziej mnie zminusuje stadko roszczeniowych gimbusów którzy nigdy nie pracowali tym mniej jestem wiarygodny :)


@slawek22: "Ja tu łapię minusy najbardziej" - to nie jest prawda i już po tym można oceniać twoją wiarygodność

Są na to jakiekolwiek dowody


@slawek22: eeee tak mi się tyko napisało. A na poważnie: widzisz jakie masz podejście do ofiar przestępstw? Czubek, który sobie coś tam uroił...
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 21:29:31
  • 0
@slawek22: Przykład Kękusia nie jest odosobniony http://aferyibezprawie.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2111:sprawa-banku-lskiego-i-zwolnionego-pracownika-&catid=1:ogolna&Itemid=3
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 22:13:08
  • 0
Nieprawomocny wyrok. Dziękuję bardzo za takie "dowody"


@slawek22: Wyrok jest już prawomocny.

Mówiłem o dowodach przestępstw o których tu
swistak116
swistak116
Autor
06.02.2013, 22:45:14
  • 0
Bo według mnie są niesłuszne. Żaden pracodawca nie zwolni pracownika na którym zarabia... no chyba, że jest on nieudacznikiem.


@slawek22: Piszesz bajki. Nie znasz życia albo jesteś hipokrytą lub manipulatorem.

Taki dobry pracownik i przez 7 lat musi dymić, żeby go sąd przywrócił do pracy której nie cierpiał i była tak
  • <
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Strona 2 z 5
  • >

Osiągnięcia

  • Rocznica
    od 02.12.2022

    Rocznica

Wykop © 2005-2025

  • O nas
  • Reklama
  • FAQ
  • Kontakt
  • Regulamin
  • Polityka prywatności i cookies
  • Hity
  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • Changelog
  • więcej

RSS

  • Wykopane
  • Wykopalisko
  • Komentowane
  • Ustawienia prywatności

Regulamin

Reklama

Kontakt

O nas

FAQ

Osiągnięcia

Ranking