„Tomasz Rzymkowski rozpatrywał 67 podań dotyczących asesorów; z tego jedno spełniało wymagania formalne, ale ciekawostka: zaświadczenie od psychologa było z 2018 roku” - powiedział Stanisław Tyszka.

Sprawa wróciła do SO po tym jak poprzedni, taki sam co do kary dla Mariusza B. wyrok, został uchylony z powodów proceduralnych. Sama sprawa nieprzeciętnie ciekawa dowodowo. Wyrok jest nieprawomocny.

Tak w każdym razie powiada Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Dokonał on kontroli konstytucyjności znowelizowanego art. 168a k.p.k. i wyraził aprobatę dla stanowiska, według którego model kontroli konstytucyjności przepisów ma w Polsce charakter mieszany, czyli dokonywany jest przez TK lub sądy

Trafny komentarz znanego eksperta dotyczący obecnej sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym.