grypa-grypowska
  • 0
ktos mi to wyjasni? dlaczego liczba zer rosnie? jesli zwiekszamy ilosc zer (w sensie ustawiamy je na sztywno w 64 znakowym szyfrze) to ilosc kombinacji maleje, wiec latwiej znalezc kombinacje rowna albo mniejsze od zadanego target hashu?, nie powinno na poczatku byc duzo zer i wraz z rosnaca trudnoscia ilosc zer powinna malec?
#bitcoin
grypa-grypowska - ktos mi to wyjasni? dlaczego liczba zer rosnie? jesli zwiekszamy il...

źródło: comment_1619686016wAJRxNnzul7gAVH8gULwEl.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sequencer
  • 0
@grypa-grypowska: Problem polega na tym, że Ty nie szukasz danych na podstawie hasha, tylko szukasz hasha na podstawie danych.

Pozostając przy Twoim przykładzie z szyfrem w zamku na rower: wyobraź sobie, że tego zamka nie widzisz - jest za czymś schowany i możesz jedynie na ślepo, po omacku ustawiać szyfr. Zamek jest tak skonstruowany, że otworzy się w przypadku, gdy na jego początku wystąpi odpowiednia liczba zer. Jeśli trudność wynosi
  • Odpowiedz
sequencer
  • 0
Nie możesz myśleć o tym, jak o "przeszukiwaniu kombinacji" hashy. Hashe są generowane na podstawie danych. I z Twojego punktu widzenia są absolutnie losowe do momentu, aż ich nie wygenerujesz i nie poznasz. To dopiero wtedy możesz stwierdzić ile zer dany hash ma na początku. Przy czym nie ma żadnej znanej metody, by zwiększyć prawdopodobieństwo wygenerowania hasha z zerem (czy jakąkolwiek inną cyfrą) na początku, zmieniając tylko dane. A kopanie bitcoinów to
  • Odpowiedz
sequencer
  • 1
Kojarzycie jakieś dobre alternatywy dla Szoguna? Kiedyś grałem u kumpla i bardzo mi się podobało. Z chęcią nabyłbym swój egzemplarz, ale z dostępnością nie jest najlepiej. A może są widoki na jakiś dodruk?

#grybezpradu #gryplanszowe #planszowki
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sequencer
  • 0
@E-Seven: Cyklady zawsze bardziej kojarzyły mi się z blood rage-m, albo inis. Ale w przeciwieństwie do tych wymienionych przeze mnie, w cyklady nigdy nie grałem, więc w sumie mogę mieć błędne wyobrażenie. Rzucę okiem na YT. ;)
  • Odpowiedz
sequencer
  • 2
Siema. Po ostatnich cyrkach z portfelem mulitibit postanowiłem zmigrować na electrum. Wykonałem w sumie trzy operacje, z czego powiodła się tylko ta pierwsza - "testowa". Dwie pozostałe utknęły w statusach "low fee" i "unconfirmed parent". Wiszą już tak ~48h. O ile pierwszą jestem w stanie zrozumieć (dałem standardowe fee, a pewnie sieć jest zapchana), o tyle martwi mnie druga z nich. Multibit już kompletnie mi szaleje - wszystkie środki, które pozostały na
sequencer - Siema. Po ostatnich cyrkach z portfelem mulitibit postanowiłem zmigrować ...

źródło: comment_lzmgHg3rpzaTU9T9AxetFt7ypQEVnUBj.jpg

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sequencer
  • 0
@m4cias: Low fee jestem w stanie chyba wyciągnąć przy pomocy "child pays for parent". Nie wiem tylko jak z tą drugą. Czy to oznacza, że z multibit wyszła niepoprawna transakcja? :(
  • Odpowiedz
sequencer
  • 0
@m4cias: Oby. Gorzej, że wszystko co mi zostało na multibicie jest w statusie "unconfirmed" pomimo, że wcześniej było ok. Ostatni zakup BTC wykonałem w marcu, ciułam już od ponad roku. Do tej pory wszystko banglało - posypało się wraz z aktualizacją do multibit v0.51. Próbowałem przywracać portfel z seeda, na innym sprzęcie i innych wersjach portfela i wszędzie jest tak samo. No cóż, chyba czekam dalej. Myślałem że jest tu
  • Odpowiedz
sequencer
  • 0
@m4cias: Ok, dzięki wielkie! Sprawdziłem wg adresu wejściowego - transakcje są widoczne - oznaczone jako unconfirmed. A dla danego fee estimated time wynosi 40-Inf. Smuteczek. :P Gdybym wiedział wcześniej, to nie dawałbym sugerowanej przez portfel opłaty, tylko sypnąłbym trochę grosza. ;) Poczekam jeszcze trochę, jak będzie się tak utrzymywać dłużej, to spróbuję 'cpfp'. Na razie wyłączam stres. ;)
  • Odpowiedz
sequencer
  • 0
@nocnyjanek:
Thx, obadam.

@4833478:
Ad1. Widziałem na forach, że to znany bug, dlatego zdecydowałem się na migrację na inny portfel.
Ad2. Tak sobie teraz myślę, czy nie jest przypadkiem tak, że multibit korzysta z "adresów reszty"? Jeśli transakcja oznaczona u mnie jako "pierwsza transza" nie została potwierdzona przez sieć, to "reszta" również. A ja z multibita wykonałem po tym drugą transakcję - "główną transzę", która była "resztą" pierwszej
  • Odpowiedz
sequencer
  • 0
Btw. jak jeszcze miałem całość środków na multibicie, to próbowałem kilka razy "naprawiać portfel", ale po każdej takiej operacji miałem jakąś część (różną) unconfirmed.
  • Odpowiedz
sequencer
  • 2
@nocnyjanek: txaccelerator chyba faktycznie działa, bo udało mi się "przyspieszyć" transakcję i rano była już zatwierdzona przez sieć. Dzięki!

@phaux: @szary_obcy: Właśnie uruchomiłem multibita i te środki, których nie mogłem przelać na electrum, bo były unconfirmed są w tej chwili normalnie dostępne w portfelu. Dziwnie się ten multibit zachowuje, bo wcześniej odzyskiwałem go z seeda na świeżej wirtualce i po zsynchronizowaniu nadal były unconfirmed. Teraz naprawiło
sequencer - @nocnyjanek: txaccelerator chyba faktycznie działa, bo udało mi się "przy...

źródło: comment_TlEIqzJmt2uu79wNniFtI38zhxq8i3Nk.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
sequencer
  • 2
@WuDwaKa: Może faktycznie warto zrobić o tym znalezisko. Mogę wrzucić więcej danych, faktów, poprzeć to jakimiś dowodami. Widać, że jakieś zainteresowanie tematem jest. Wykop lubi afery. ;)

Przemyślę to.

@maciekawski: Nie potwierdzam, nie zaprzeczam. :)

@taanzen: Straszenie nic tutaj nie da, raczej. Musiałbym po prostu zadziałać. Poszperam w temacie, dzięki.
  • Odpowiedz
  • Poznań

Osiągnięcia