#linux #mint #linuxmint #cinnamon #firefox Hej, od czego zależy jak wyświetlane są pliki do dodania w Firefox, w Linuxie Mint(wrzucam mema z dysku na wypok i mam tylko listę[z podglądem po boku], a chcę miniatury by nie musieć klikać każdego oddzielnie by mieć podgląd).
@RabarbarDwurolexowy: Nie wiem jak pod innymi systemami, ale pod Linuksem Firefox korzysta z bibliotek GTK3, więc okienko o które pytasz pochodzi z tego projektu.
Za GTK odpowiada chyba zespół Gnome (nie jestem pewien), a użytkownicy od dawna już proszą o jego ulepszenie. Tutaj masz kilka powiązanych wątków: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/233
Jeżeli masz Archa możesz zainstalować gtk3-patched-filechooser-icon-view, które #!$%@? to okienko i dodaje widok ikonek. Nie mam pojęcia, czy ten widok ma też
@keep_it_real: możesz sobie pobrać Lazarus IDE i zrobić sobie w łatwy sposób interfejs do YT-DLP. Funkcją — bodajże — system wywołujesz poleceni, czyli yt-dlp z parametrami. Lazarus IDE to środowisko programistyczne, które pozwala tworzyć myszą interfejs i łatwo się programuje w języku Object Pascal. Do robienia takich interfejsów na prawdę super. Laik też ogarnie :)
W tej sposób możesz sobie wiele rzeczy owrapować okienkami. Piszesz skrypty BASH i robisz interfejs
Swoje pliki konfiguracyjne podzieliłem na pakiety i napisałem sobie narzędzie do zarządzania nimi. Skrypt został napisany na szybkiego, sprawdza się, ale chciałbym go przepisać. I tutaj pojawia się pytanie.
@m_bielawski: też nie głupie. O tym nie pomyślałem wcale. Kwestia tego, czy ma to sens do zastosować tego typu, co ja potrzebuję. W trakcie np. instalacji systemu, ja mam mój skrypt, deskset dostępny. Nie wiem, jak z narzędziami, które wymieniłeś. Sądzę, że są to dość duże kobyły. Ale trzeba by się temu bliżej przyjrzeć.
#devuan Właśnie instaluję mojej mamie Devuana. Chciałem sprawdzić, czy wsio bangla na laptopie, więc wgrałem na stika LiveCD. Komputer jest mocny, a sessia Live działa jak podczas emulacji. No, ale działa wsio, więc klikam na instalator.
Takiego badziewia jeszcze nie widziałem. Najgorszy instalator. Nawet nie poradził sobie z poprawnym zainstalowaniem systemu. Ot. Nie bootuje po instalacji.
Wgrywam normalne netinstall i jadę z konsoli. Graficznego instalatora Devuana nie polecam. Syf i do tego nie działający. W ogóle tak debilnych pytań to ja od 10 lat nie widziałem. Żeby instalator pytał o typ klawiatury to kogoś musiało zdrowo #!$%@?ć.
@login_cwiczebny: Ja na co dzień korzystam z FreeBSD, tylko ze sterownikami Wifi jest problem, bo jest ich bardzo mało. Teraz postawili sobie za cel zrobienie wsparcia dla linuksowych sterowników i nowe wydanie ma wspierać te same karty co Linuks.
Ściągam GhostBSD, żeby sprawdzić, czy kara która jest w laptopie jest wspierana. Jeżeli jest to może zainstaluję GhostBSD. Ale nie jestem pewien. W sumie to też FreeBSD tylko z instalatorem dla zwykłego usera.
Brat mi tego laptopa przywiózł, a wcześniej zainstalował na nim Ubuntu, żeby sprawdzić, czy wszystko działa. Ubuntu to nie dzierżę i od razu wiedziałem, że trzeba będzie postawić coś normalnego
Brakuje mi systemu innego niż uniksowe, czy dosowo-windowsowe. Bardzo nie podoba mi się obecny kierunek rozwoju systemów oraz przyjęte wzorce.
Mała instalacja Linuksa lub FreeBSD zajmuje ponad 1GB na dysku. Instaluje się pełno śmieci tylko dlatego, bo trzeba spełnić zależności, które są kuriozalne pod tym względem, że wiele bibliotek potrafi się zainstalować tylko dla jednego małego programiku. Sam system nie dostarcza żadnego własnego sensownego API, które mogłoby zastąpić terminalowe narzędzia zasysające zależności. Do tego ciągłe parsowanie wyników, czasem trudne z powodu możliwości wystąpienia tłumaczeń na inny niż język angielski.
Najsampierw chcę Ci podziękować za odpowiedź. Tylko kilka osób podjęło temat na poważnie. Zresztą, sam widzisz komentarze i ich poziom. Do Twojego komentarza chcę się odnieść, bo podjąłeś ciekawe wątki.
A mi się nie podoba i osobiście uważam to za przyczynę problemów, które wyżej opisałeś. Masa osób skupia się na pisaniu po pięć razy tego samego tylko po to żeby finalnie każde działało na poziomie średnim i potrafiło zaskoczyć
@Dzif: Tak. Zgadzam się. Ale w gruncie rzeczy my tak w zasadzie nie wiadomo czego nie potrzebujemy. Gdybyś na chwilę zapomniał o Internecie to 90% ludzi nie potrzebuje w domu komputera.
A jak przyjrzysz się Internetowi to ludzie konsumują mało wartościowe treści, a funkcje streamingowe mogłyby stać się usługami sieci kablowych 2.0.
Paradoksalnie treści wartościowe w sieci z powodzeniem odnalazłyby się w protokole Gopher. Nie potrzebują nawet JS i
Wiesz no czasy się zmieniły, teraz już nawet telefony mają więcej pamięci RAM niż 1GB o dyskowej nie wspominając. Zauważ, że dobrze skrojony minimalny Linux i tak generuje znacznie mniej śmieci niż taki Windows/MacOS. To jest różnica o kilka rzędy wielkości
Wiem. Nie jest to jednak dla mnie argument. Poza tym ja nie napisałem, że akurat ten 1GB jest problemem, tylko zależności, które w efekcie tyle dają. Tu nie chodzi więc o funkcje, tylko właśnie
@rtp_diov: Nie zrozumiałem kwestii związanej z menadżerami pakietów. Ja napisałem, że dobrze, że są. Możesz jaśniej wyrazić swoją opinię?
Co do własnego systemu to zdaję sobie świetnie sprawę z tego, że to bardzo dużo roboty, ale ja nie stawiam sobie za cel stworzenia czegoś co będziesz mieć może na swoim desktopie, czy serwerze. Ja chcę się dobrze bawić programowaniem i robić fajne rzeczy. Zainteresowani sami się z czasem znajdą, a
To jest najlepszy sposób na początek i uzyskania systemu który naprawdę fajnie działa z dobrym konfigiem. Najpotrzebniejsze narzędzia np. do partycjonowania opakowałem sobie w swoje API i z tego korzystam w instalatorze. Najcięższy był dla mnie etap partycjonowania, wsparcia dla obsługi bios/uefi i róznych konfiguracji (jak np. instalacja obok windowsa). Ale robię to tak warstwami najpierw najniższa typu szyfrowanie dysku, boot, zram, potem sieciowa dnssec itd aż środowisko podstawowe. I w sumie jest to frajda, bo jak te podstawy sobie dobrze przygotujesz, że system Ci fajnie działa to dalej dodając kolejne rzeczy już po swoich zabawkach widzę, że idzie łatwiej i coraz lepiej. A potem jak masz fajną warstwę abstrakcji środowisko czy te narzędzia pod spodem można nawet sobie wymienić albo nawet stworzyć osobne distro ;)
@rtp_diov: Bardzo ciekawe, że się tak złożyło, że oboje robimy coś tak bardzo podobnego, tylko na inne systemy. Ja robię instalator w Bash z użyciem standardowych narzędzi + dialog. Na razie mam obsługę tego co mam sam na komputerach. Mam opcję szyfrowania dysku i biosowy MBR. Nie mam jeszcze UEFI i nie zamierzam robić dual boota, bo używam tylko jednego systemu.
Swój projekt udostępnię na githubie i każdy będzie sobie mógł zrobić własnego OSa na już gotowym kodzie. Nie będę na pewno robić własnej dystrybucji. Moim zdaniem dużo fajniejsze jest właśnie udostępnianie narzędzi do wygenerowania własnego obrazu instalacyjnego. Wcale nie potrzeba robić setek
@rtp_diov: ja piszę zupełnie inaczej. Gdyby przeliczyć czas spędzony nad moim instalatorem to byłyby jakieś 2 dni łącznie. Niedawno zacząłem pisać.
Piszę bardzo prosty kod, dzieląc wszystkie funkcje na pliki, które są ładowane gdy są potrzebne. Oddzielny plik odpowiada np. za partycjonowanie dysku bez szyfrowania, a oddzielny z szyfrowaniem. Dodatkowo, każde menu to oddzielny plik. Funkcji używam tylko jako API, cała magia jest jako moduły, czyli doładowywanie kodu we właściwym momencie.
Nie zamierzam robić instalatora, który wykrywa wszystko i sam konfiguruje. Sterowniki są w menu do wyboru i wsio. Z założenia to ma być mój instalator, dla mnie. Jak udostępnię to po to, aby ktoś mógł sobie gotowca wykorzystać dla siebie i pozmieniać co mu
Hej, od czego zależy jak wyświetlane są pliki do dodania w Firefox, w Linuxie Mint(wrzucam mema z dysku na wypok i mam tylko listę[z podglądem po boku], a chcę miniatury by nie musieć klikać każdego oddzielnie by mieć podgląd).
źródło: Screenshot from 2023-10-28 21-10-44
PobierzZa GTK odpowiada chyba zespół Gnome (nie jestem pewien), a użytkownicy od dawna już proszą o jego ulepszenie. Tutaj masz kilka powiązanych wątków:
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/233
Jeżeli masz Archa możesz zainstalować gtk3-patched-filechooser-icon-view, które #!$%@? to okienko i dodaje widok ikonek. Nie mam pojęcia, czy ten widok ma też