johny-kalesonny
johny-kalesonny
  • 54
@L3stko: Cytuj dalej:

Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych. Uznaje naród za najwyższego suwerena państwa, a państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności, złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Nacjonalizm przedkłada interesy własnego narodu nad interesami innych narodów[a], zarówno wewnątrz kraju (mniejszości narodowe lub etniczne) jak i na zewnątrz (narody sąsiednie)[2].


Innymi słowy, nacjonalizm przyjmuję "czystość kulturową i etniczną" (nie do zrealizowania w dzisiejszym świecie bez wejścia w szowinizm) oraz gloryfikuje rolę narodu, przedkładając interesy jednego narodu nad interesami
  • Odpowiedz
V.....r
V.....r
  • 10
Dla zdrowo myślącego człowieka oczywistym jest, że płeć nie sprowadza się jedynie do kształtu psychiki, ale ma ona podłoże biologiczne. W opozycji do tego zdrowo rozsądkowego podejścia stoją lewicowi aktywiści. Obecnie knebluje sie ludziom usta poprawnością polityczną, wmawia się, że płeć jest jedynie zjawiskiem kulturowym i wymyśla coraz to nowsze ich odmiany.
W czasach, których toalety z podziałem na kobiece i męskie stają się elementami opresji, jak powinien zachować sie odpowiedzialny lekarz,
V.....r - Dla zdrowo myślącego człowieka oczywistym jest, że płeć nie sprowadza się j...

źródło: comment_QCAE7CMtXeTuXi2EzS4vK1wZPyEKnNa8.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Vitru
Vitru
  • 3
@Valder: Obciążenia oczywiście trzeba rozpatrywać zgodnie z płcią biologiczną i mieć to na uwadze podczas stawiania diagnozy, natomiast jeśli chodzi o komunikację, kiedy lekarz nie jest pewien może zawsze spytać się pacjenta z którą płcią się utożsamia. W karcie musi być to co jest w dowodzie osobistym.
PS. Nie wciągaj medycyny w polityczne gierki. Misją lekarza jest leczyć bez względu na płeć, wyznanie, orientację, kolor skóry itd
  • Odpowiedz
ajuto00
ajuto00
  • 23
@murza: Patriota, człowiek, który w kilka lat wyprowadził Polskę z ekonomicznej zapaści. Ale oczywiście ekonomiczni analfabeci będą szkalować coś, czego nie rozumieją.
  • Odpowiedz
Movet
Movet
  • 14
Wiecie co mnie wkurza? Jak ludzie zobaczą Hitlera/swastykę/III Rzeszę, to od razu jest wrzask, że to czyste zło. Zgadzam się z tym. Ale Ci sami ludzie nie dostają k-----y, gdy ktoś coś powie o ZSRR, Stalinie czy obnosi się z młotem i sierpem. Takie nierówne traktowanie jest złem moim zdaniem. Bo z jednej strony "Jak ci ludzie mieli źle za okupacji Hitlerowskiej", ale o 10razy dłuższej okupacji sowieckiej, wywózkach na Sybir to
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p10trek
p10trek
  • 2
@Movet: pisałem już kiedyś o tym: niby w świetle prawa propagowanie jakichkolwiek symboli zbrodniczych totalitaryzmów jest zakazane, o tyle w praktyce istnieje cicha akceptacja dla sierpa i młota
  • Odpowiedz
kuban99
kuban99
  • 5
Bardzo bylem zawiedziony Morawieckim, ale pokazal, ze jest dobrym makroekonomista.

Wlasnie wpadlem na czym ma polegac ta oplata paliwowa i mam pytanie czy to ma sens. Moze ktos wykarze bledy w moim rozumowaniu...

Orlen i Lotos maja powiedzmy 50% rynku. Wchodzi oplata paliwowa. Orlen i Lotos obnizaja ceny wiec konkurencja tez to musi zrobic jednoczesnie placac 20 groszy. Orlen i Lotos sa kontrolowane przez panstwo i moga obnizyc ceny kosztem marzy . W ogolnym rozrachunku te 20 groszy zostaje w kieszeni skarbu panstwa, prywatni udzialowcy(Orlenu i Lotosu) maja nizsze zyski, a shell, statoil placa nam 20 groszy ekstra.

Profit:
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a4z4a4
a4z4a4
  • 30
@kuban99: logiczny błąd polega na tym, że bez wprowadzania nowej opłaty Orlen i Lotos też mogły obniżyć marże. A poza tym jak cię kręci powrót komuny i przejmowanie akcji od prywatnych inwestorów, to kończymy rozmowę, bo z lewakami nie mam w zwyczaju prowadzić dyskusji.
  • Odpowiedz

Karol Reminski

Osiągnięcia