mikka22
mikka22
  • 0
kapitalizm to taki dziwny ustrój, że ludzie za swoje porażki winią samych siebie a nie np systemu politycznego, warunków pracy etc.. Sam wysyp g---o-poradników "jak być szczęśliwym...", "bądź panem własnego losu..." szczególnie tych, które są pisane przez tzw "gwiazdy" etc są symptomatyczne.
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 2
@memento_mori: jak najbardziej nie ironizuję. Poradniki w stylu "I ty możesz zostać milionerem.." są właśnie typowe dla późnego kapitalizmu. Ten ustrój się już sypie, bo wygrywa na nim garstka kosztem całej reszty.
  • Odpowiedz
wjtk123
wjtk123
  • 2409
Przypominam, że żyjemy w kraju w którym dochód wynoszący ~7100 zł miesięcznie uznawany jest za tak ogromne bogactwo, że wszystko co zarobi się ponad tę kwotę opodatkowane jest stawką 32%. Rozumiecie? Zaczynacie zarabiać kwotę, która mniej więcej pozwala na w miarę bezstresowe życie (ale i tak nie pozwala kupić 1 m2 mieszkania), a państwo momentalnie wpada z buciorami i zabiera 1/3 tego co zarobiliście ponad to.

A lewica i tak powie, że
  • 143
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jvmaxxjv
jvmaxxjv
  • 5
Polska jak dotąd rozwijała się dobrze, dzięki rezerwuarowi taniej siły roboczej i względnie niskich podatków. Podatek dochodowy jest nadal niski, ale zbiór danin, podateczków, opłat, zusów rośnie w zastraszajcym tempie. Do tego podwyżka płacy minimalnej i niespotykane w stosunku do PKB, rozdawnictwo. Dojdzie do tego, że polscy przedsiębiorcy zaczną s--------ć nawet do Niemiec.

To się nie skończy dobrze dla naszego kraju.

#biznes #gospodarka #ekonomia #podatki
jvmaxxjv - Polska jak dotąd rozwijała się dobrze, dzięki rezerwuarowi taniej siły rob...

źródło: comment_gntQ5NsmkO1pxMXErGusL97yRRCfcSY2.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
F.....o
F.....o
  • 21
Czym się różni socjalista od wolnorynkowca? Wyjaśnię to na przykładzie wody(woda=wolny rynek).

Otóż według wolnorynkowca woda płynie tam gdzie powinna iść zgodnie z prawami fizyki(prawami rynku). Jak gdzieś jej mniej to tam idzie, jak gdzieś jest więcej to stamtąd odchodzi i tak jest dobrze. Jak na przykład gdzieś zalało za dużo, to należy poczekać i odczekać, w sposób naturalny się wyreguluje. A jak się ingeruje w wodę, to popatrzcie co zrobili socjaliści w
  • 61
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mikka22
mikka22
  • 0
ale dlaczego nierealne jedna prosta ustawa, pobiadolą (jak z niedzielą) i już będzie ok, dla dobra społeczeństwa oczywiście.


@LowcaG: nie komentuję tego bo to jest niepoważne co piszesz. To jest argumentum ad absurdum. Nie ma co komentować.

No tak, weźmy margines (30 lat ile prcent pracuje). Ale co to przez 30 lat nie mogli zmienić pracy? Ja rzadko zmieniam, a zmieniłem już parę
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
Czyli mówisz, że przejmujesz sie tymi którym przeszkadza ten zakaz handlu w niedzielę


@LowcaG: nie, nie przejmuje sie tym, ponieważ widzę wiecej zalet.

no chyba jednak
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
Jednak większość pracujących już tak nie ma i mowie o podatkach a nie o daninach, ZUS to ubezpieczenie tyle że przymusowe.


okej ale to ty pierwszy napisałeś o ZUS.

I jak teraz weźmiemy środkowe 80% ludzi pracujących (nie DG) i policzymy podatki to lepiej zarabiający płaca więcej. Degresywny jest dla DG.


@
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
z resztą DG też policzyli ZUS którego dla mnie nie powinno sie doliczać bo to nie podatek a jak wspomniałem ubezpieczenie.


@LowcaG: i to wszystko się ładnie nazywa "daniny".

a podatki mają, bo następuje ich redystrybucja na wszystkich.

Chyba, że chodzi Ci o mentalną sprawiedliwość, że ja co prawda nic nie zyskam ale im (teraz) będzie gorzej, a potem jest płacz, że inni dostają takie
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
No i wrzucony przez Ciebie wykres jest bardzo teoretyczny. Piszez, że drugi próg dotyczy niewielu pracowników to ilu dotyczy ta niska stawka z DG? Gdy weźmiesz ilości to wyjdzie Ci, że ci z DG płacą więcej a jakaś niewielka ilość płaci mniej niż pracujący.


@LowcaG: dobra jeszcze raz. Jak zarabiasz 3tys zł płacisz większe podatki niż osoba która zarabia 50 tys zł. A to jest system degresywny.
3 tys. 18% PIT
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
wiedziałem, że powiesz, że nie wydaje wszystkiego(a co z tym wszystkim robię?) . A jak wydam wszystko to już mi wybaczysz? Jakaś ulga?


@LowcaG: nie, po prostu to jest przykład rzeczywisty.

Jak kupuję (a zarabiający więcej płaci więcej efektywnie niż 15% bo wydaje głównie na rzeczy z podatkiem
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
ehhh....czy ja napisałem 100% koszyka bogatszych to 22%?


@LowcaG: nie, napisałeś średnio. Napisałeś że płacą więcej VATu. Nie nie płacą, średnio wychodzi tyle samo co klasy niższe.

Czyli likwidujemy? Zmniejszy się degresywność danin. (Nie, wliczanie wg. mnie nie ma
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
mówiłem o stawce VAT w stosunku do wydatków a nie dochodów


@LowcaG: jak to do wydatków? nie rozumiem. przecież im wiecej zarabiasz tym wiecej wydajesz. Jezeli chcesz znać procentowy vat w stosunku do decyla to tam też na drugim wykresie to widać tylko trzeba sobie średnią samemu obliczyć. I wychodzi koło 16%

ZUS to nic innego jak forma oszczędzania na
mikka22 - > mówiłem o stawce VAT w stosunku do wydatków a nie dochodów @LowcaG: ja...

źródło: comment_aHKtJuhqtgkpXWad5gi9AwEA6pP2QFYt.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
Nie zmienia to faktu, że to dalej oszczędzanie. Chcesz tylko zwiększyć aby bogaci więcej oszczędzali na starość aby teraz mniej dostać netto i aby w przyszłości dostać więcej emerytury. Nie widzę w tym jakiegoś większego sensu.


@LowcaG: niekoniecznie. Ma to właśnie charakter też redystrybucyjny, zmniejsza nierówności. Jeżeli jest progresja podatkowa również to nie wystepowałyby tak duże różnice w wynagrodzeniach.

A z kogo? Z biednych?
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
A no właśnie tym się różnimy, dla ciebie jest dobre aby zabrać temu kto ma aby miał bliżej temu biednemu, a dla mnie redystrybucja to jest wzięcie od bogatszych i stworzenie takich możliwości biedniejszym aby mogli zbliżyć się do bogatszych.


@LowcaG: wyjaśnijmy sobie jedną rzecz. Redystrybucja to ani nie kradzież ani nie zabieranie, tylko sprawiedliwy podział. Ja mogę być bogaty i mieć szersze możliwości pomnażania majątku, jakich nie mają biedni. Czyli
  • Odpowiedz
mikka22
mikka22
  • 0
Ja wolę wzmacniac biedniejszych ty wyznajesz zasade ze trzeba zabrac bogatszym aby biedniejsi mogli poczuc sie lepiej(zus) potem


@LowcaG: ja tego nie powiedziałem. To już twoje interpretacje i twoje słowa. Ja mówiłem co innego. Widzisz problem polega na tym że ty nadinterpretowujesz i pomijasz moje słowa.

Ja uwazam ze zbyt duzy zly socjal moze powodowac
  • Odpowiedz
  • niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda dla szpiclów katów tchórzy - oni wygrają pójdą na twój pogrzeb i z ulgą rzucą grudę a kornik napisze twój uładzony życiorys
  • Sverige

Osiągnięcia