mateuszd
  • 4
@wqdqweff: Tak, to zdanie jest uproszczeniem, ale nie aż tak ogromnych. Jeśli chcesz się podzielić jakimiś głębszymi przemyśleniami na ten temat, to chętnie dowiem się czego nowego.

Co do drugiej kwestii, to skoro developerzy springa uznali, że nie jest to konieczne, to chyba coś w tym jest ? Jeśli w całej aplikacji przestajesz używać tej adnotacji to jest jasne, że wszystko jest wstrzykiwane przez konstruktor. Czy to zaciemnia kod? Ja
  • Odpowiedz
mateuszd
  • 0
@wqdqweff:
"To, że jeśli użyjesz adnotacji, wcale nie oznacza, że każde zapytanie i tak nie wykona się w osobnej transakcji"
Tak zgadza się. Ale jak już "ustaliliśmy" zdanie, które cytowałeś w poprzednim komentarzu:

"zapomnisz dodać adnotację @Transactional na odpowiednich metodach, to każde zapytanie wykona się w osobnej transakcji, co może prowadzić do niespójności
  • Odpowiedz
mateuszd
  • 0
@wqdqweff: to wtedy ta klasa nie musi być, a nawet nie powinna być beanem springowym i wtedy będziesz jej używał w kodzie np. w taki sposób

new TwojaKlasa(new Foo())
czego nie powinieneś robić w przypadku beana springowego.

Możesz się ze mną zgadzać lub nie, odnośnie Autowired, jeśli czujesz, że daje ci to jakąś wartość to stosuj tą adnotację. Ja radzę sobie bez niej świetnie. Gdyby teraz ktoś, kazał mi ją
  • Odpowiedz

Mateusz Dąbrowski

  • Cześć mam na imię Mateusz i jestem Java developerem z kilkunastoletnim stażem. W wolnych chwilach piszę artykuły na swoim blogu nullpointerexception.pl.Jeśli masz jakieś pytania chętnie na nie odpowiem ;)
  • Warszawa
  • http://nullpointerexception.pl

Osiągnięcia