We Wrocławiu przejrzystość jest słaba, ale to raczej za sprawą mżawki/mgły, bo nie ma smrodu.
Oczywiście wszystkie badziewne sensory, które miałby mierzyć pył zawieszony ogłupiały. Podejrzewam, że to tyczy się również innych regionów Polski, gdzie występują teraz mżawki/mgły.
"W czasie drugiej edycji pomiarów tak»e wykonano analizy wpªywu wilgotno±ci na wyniki pomiarów. W przypadku urz¡dze« testowanych w tej edycji, nie znaleziono
@patrolez: to nie jest kontrprzykład tylko inne badanie innych urządzeń. na testach w dobczycach były sensory airly, dokładnie takie same jak te które są sprzedawane i wiszą w krk, wro itd. tutaj wszystko ma znaczenie - obudowa, elektronika, temperatura pracy, nawet diody. w innym badaniu może badali sam laser i coś im wyszło. tutaj badane były gotowe produkty handlowe takie jakie są oferowane i wszystkie (w tym airly) sobie jakoś
@patrolez: to nieistotne. to co jest ważne to czy wynik jest zgodny z pomiarami gioś - a badania w dobczycach pokazują że zgodność jest dość dobra. w każdym razie na pewno nieuprawnione są stwierdzenia typu "eee to nie smog, to mgła, a tak naprawdę to jest zielono", ani "czujniki zawyżają / zaniżają 9999% i ogólnie pomiar jest z sufitu". precyzja pomiaru jest w granicach 10-20%, wiadomo, dla wyższych stężeń może być gorzej. ale ogólnie jest "good enough" aby się tym sugerować i np zamknąć okno, ubrać maskę, włączyć filtr itp.
zresztą wrócę do tego co mówiłem wcześniej: gioś dziś też pokazuje południe polski na kolorowo, w tym czerwono. oni też mają złe stacje? http://powietrze.gios.gov.pl/pjp/current
@ajuto00: właśnie o to mi chodzi. sensory airly są przynajmniej pod jakimś monitoringiem i maintenancem. jak się zawieszają, raportują bzdury - są wyłączane, restartowane, naprawiane. a przed wypuszczeniem przechodzą justowanie i kalibrację, czego nie można powiedzieć o looko2 bo to garażowa produkcja, bardzo amatorska. taki sam czujnik jak looko2 bez kalibracji to se hobbystycznie sam poskładałem
@raFFcio: powiem tak. stwierdzenie że raportują 1:1 jak gioś byłoby naciągane. ale powiedzenie że w ogóle dane są z dupy i "tylko trend" widać też jest przesadą. pomiary są dość zbliżone, naprawdę rzadko kiedy, chyba w ektremalnych warunkach wyniki gioś i airly jakoś rażąco odstają.
a co do interpolacji danych per punkt - to już naprawdę zarzut z dupy. oczywiście że pomiar w punkcie jest średnim z okolicznych stacji. a jak niby chciałbyś to robić. sensor wieszać co 10m? może co 1m? a jak Twoim zdaniem działają mapy meteo? przecież nie mają stacji pomiarowej na każdym rogu. jest sobie ileś tam stacji na danym terenie, reszta to
"W czasie drugiej edycji pomiarów tak»e wykonano analizy wpªywu wilgotno±ci na wyniki pomiarów. W przypadku urz¡dze« testowanych w tej edycji, nie znaleziono wyra¹nego wpªywu wilgotno±ci na st¦»enie pyªu rejestrowane przez testowane urz¡dzenia."
@nairoht: mgła nie ma wpływu na czujniki airly, wykazały to badania porównawcze w dobczycach. po drugie stacja na alejach teraz też jest czerwona, a w zasadzie przez cały dzień podawała odczyty wyższe niż czujniki airly w okolicy. jak to zatem wytłumaczyć?
@Rusio: to zależy. bawiłem się laserowymi czujnikami PMS i owszem, one reagują ale wtedy gdy korzystam z nebulizatora lub nawilżacza infradźwiękowego. te urządzenia powodują wytrącanie bardzo subtelnej mgiełki w której zawieszone są minerały lub kamień. w przypadku nebulizacji jest to np sól którą się podaje do inhalacji. w przypadku nawilżacza po prostu zakamieniona zwykła woda. gdy do nawilżacza nalałem wody destylowanej to odczyty sensora znacznie spadły. owszem, coś tam reagował,
Xiaomi air purifier pro podaje poziom pm 2.5 w AQI czy µg/m3? Nawet w samej aplikacji jest to sprzeczne i raz pisze tak a raz inaczej. U góry AQI #xiaomi #smog #oczyszczaczpowietrza #kiciochpyta
Kupował ktoś czujnik jakości powietrza? Interesuje mnie, jak źle jest na mojej dzielni. Ile trzeba dać za w miarę wiarygodny? Czy te z oczyszczaczy typu Xiaomi pokazują dobrze? #smog #powietrze #xiaomi #elektronika
@onionspirit: ja mam w domu laserowe moduły Plantower z ali, model PMS7003. łatwo to podpiąć pod arduino albo rpi i sobie mierzyć. są też gotowce dla laików.
starsze modele xiaomi miały sensor pyłow optyczny (nie laser) który jest bardzo niedokładny (model shineyi albo sharp), więc na tym bym nie polegał ani do automatyki ani do ogólnie stwierdzania poziomu zanieczyszczeń. to jest takie bardzo "na oko". natomiast nowsze modele mają ponoć
z tego co widać po zdjęciach masz tu wsadzony w płytkę plantower PMS5003 - też bardzo dobry laser, do tego dość kiepski niestety czujnik pogodowy DHT11 + ekran który wyświetla pomiary. 30 usd, gdzie koszt samego PMS podchodzi pod 20USD w detalu. nie wiem tylko czy w tym gotowcu trzeba coś samemu składać, czy to już jest tak jak na obrazku, nigdy tego nie miałem
@Bzdziuch: #!$%@? gościu przestań spamować na tym tagu. tak wiemy, hejtujesz hulajnogi. codziennie wstawiasz ten sam post do porzygu. czego niby oczekujesz? zbanowania tych urządzeń? nie widzisz ile dobrego to robi dla miast, chociażby w kwestii korków czy spalin?
Jaki oczyszczacz powietrza za ok. 1500zl? Czy lampa UV, jonizacja itd. faktycznie coś dają czy to tylko zbędne bajery podbijające cenę i wystarczy filtr wstępny, węglowy i hepa? Pomieszczenie 40m. Jakie macie doswiadczenia z oczyszczaczami? Warto? #oczyszczaczpowietrza #krakow #technologia #xiaomi #samsung #sharp #smog
@Solipsyzm: ja mam xiaomi + daikin w domu. tak w wielkim skrócie napiszę tak: hepa. oczyszczacz musi mieć dobry filtr hepa. mierzyłem pyłomierzem i xiaomi jest dużo skuteczniejszy niż daikin. reszta - hałas, cena, eksploatacja to kwestia indywidualna co kto woli. ale jeśli to ma czyścić to musi mieć hepa i tyle.
bardzo dobre oczyszczacze robi także sharp i philips.
uv to raczej bajer - niby ma zabijać bakterie ale z drugiej strony nie wiem czy taka sterylizacja pomieszczenia jest do końca zdrowa. w końcu organizm tez musi sobie jakoś z patogenami radzić sam, inaczej
@biski: po pierwsze oczyszczacz nic nie wysusza - skąd ten pomysł? woda zebrana z powietrza musiałaby się gdzieś zebrać. mam 3 urządzenia w domu (xiaomi + 2x daikin) i zapewniam że nigdy na żadnym z nich żadna woda się nie zebrała. po drogie, jakby to miało w ogóle działać? przykładowo klimatyzator ma element który jest bardzo zimny (parownik) i zachodzi zjawisko skraplania, bo jego temperatura jest niższa niż temperatura punktu
Oczywiście wszystkie badziewne sensory, które miałby mierzyć pył zawieszony ogłupiały.
Podejrzewam, że to tyczy się również innych regionów Polski, gdzie występują teraz mżawki/mgły.
#smog #wroclaw #krakow #elektronika
źródło: comment_KRVC3K8SHEIYhttzdVD4mjs3VtRwmfT7.jpg
Pobierza co do wpływu wilgoci to odsyłam do badań: https://powietrze.malopolska.pl/aktualnosci/czujniki-jakosci-powietrza-czy-warto-im-ufac-podsumowanie-wynikow-badan-pomiarow-porownawczych/
"W czasie drugiej edycji pomiarów tak»e wykonano analizy wpªywu wilgotno±ci na wyniki
pomiarów. W przypadku urz¡dze« testowanych w tej edycji, nie znaleziono
zresztą wrócę do tego co mówiłem wcześniej: gioś dziś też pokazuje południe polski na kolorowo, w tym czerwono. oni też mają złe stacje? http://powietrze.gios.gov.pl/pjp/current
zresztą już się poprawia:
a co do interpolacji danych per punkt - to już naprawdę zarzut z dupy. oczywiście że pomiar w punkcie jest średnim z okolicznych stacji. a jak niby chciałbyś to robić. sensor wieszać co 10m? może co 1m? a jak Twoim zdaniem działają mapy meteo? przecież nie mają stacji pomiarowej na każdym rogu. jest sobie ileś tam stacji na danym terenie, reszta to