Wspólne stanowisko partii Libertarianie, Odpowiedzialność i Partia Możemy
„Stoimy w obliczu precedensu, gdzie rząd Polski w imię swoich partyjnych interesów, jest gotowy doprowadzić do weta budżetu unijnego. Zgadzamy się, że weto rządu to dla naszego kraju izolacja zarówno dyplomatyczna i gospodarcza.”
Polskie weto
W trakcie poniedziałkowego posiedzenia Rady Unii Europejskiej odbyło się głosowanie nad budżetem UE na lata 2021-2027. Głosowaniu zostały poddane trzy elementy: rozporządzenie o powiązaniu wypłat z budżetu z praworządnością, wstępna decyzja Rady dotycząca Wieloletnich Ram Finansowych (WRM) na lata 2021-2027 oraz decyzja Rady na temat zwiększenia pułapu zasobów własnych – powiązane z zaplanowanym Funduszem Odbudowy.
„Stoimy w obliczu precedensu, gdzie rząd Polski w imię swoich partyjnych interesów, jest gotowy doprowadzić do weta budżetu unijnego. Zgadzamy się, że weto rządu to dla naszego kraju izolacja zarówno dyplomatyczna i gospodarcza.”
Polskie weto
W trakcie poniedziałkowego posiedzenia Rady Unii Europejskiej odbyło się głosowanie nad budżetem UE na lata 2021-2027. Głosowaniu zostały poddane trzy elementy: rozporządzenie o powiązaniu wypłat z budżetu z praworządnością, wstępna decyzja Rady dotycząca Wieloletnich Ram Finansowych (WRM) na lata 2021-2027 oraz decyzja Rady na temat zwiększenia pułapu zasobów własnych – powiązane z zaplanowanym Funduszem Odbudowy.
19 maja 2016 roku obecny papież Franciszek wypowiedział takie zdanie „Państwa muszą być świeckie, bo te wyznaniowe źle kończą” Zdanie znamienne dla naszej obecnej rzeczywistości. W kraju w którym większość ludzi wyznaje, bądź przyznaje się do wiary rzymskokatolickiej od wielu lat toczy się spór. Dotyczy on sfery sacrum i profanum. A dokładnie wzajemnego przenikania się tych sfer w ramach państwa, państwowej administracji ale też i wpływu na życie codzienne. Z jednej strony nie jesteśmy państwem wyznaniowym a na pewno nie wynika to z Konstytucji, która
w art 25. § 2 informuje nas, że „Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym''. Natomiast Art 53 w całości poświęcony jest kwestiom wolności sumienia i religii. Jednak mimo tych wszystkich zapisów mamy do czynienia z ciągłym przenikaniem się sfery prywatnej (religijnej) i publicznej. Wiąże się to również z tym, iż raz po raz następują próby narzucania przez demokratyczne państwo obywatelom określonego światopoglądu.
Państwo wg Libertarian – skoro już istnieć musi, powinno tak zorganizować życie społeczne, sposób funkcjonowania i przyjęte reguły współżycia ludzi aby były z jednej strony wolne od wyznawanego światopoglądu a z drugiej strony nie mogą absolutnie zabraniać żyć wg wyznawanych wartości. Zwracamy uwagę na to, iż państwo świeckie to konsekwentny i absolutny rozdział sfery prywatnej od sfery publicznej. Państwo ma obowiązek pogodzić sferę wolności obywatela – wolności do religii i wolności od religii. Stąd sfera publiczna musi zachować neutralność. Państwo nie może narzucać światopoglądu. Jedynie zachowanie neutralności światopoglądowej przez Państwo może być gwarantem braku konfliktów i niepokojów na tle światopoglądowym. Więc należy zadać sobie pytanie czego brakuje obecnie? Na pewno pragmatyzmu i spojrzenia na prawa człowieka.