Duża część komentujących wykorzystuje te umorzenie do potwierdzenia już wcześniej przyjętej tezy o tzw. kaście. Moim zdaniem to za duże upraszczanie rzeczywistości, widzenie świata w czerni i bieli. A ta sprawa nie jest banalna do oceny. W jakim stopniu kierowca samochodu przyczynił się do wypadku, czy zdawał sobie sprawę z tego że wypadek miał miejsce? Widział coś, ale co? No i najważniejsze, czy można to kierowcy udowodnić? Z kolei pisanie bzdur żePokaż całość

@szarekredki: oczywiście że o tym nie wiedzieli, upiekło im się. To chyba logiczne że jeśli nie ma komu udzielać pomocy to nie można postawić takiego zarzutu. Eksperyment myślowy, trochę drastyczny ale chyba pasuje - czy jeśli pchniesz nożem prosto w serce kogoś kto już nie żyje (ale ty tego nie wiesz) to powinieneś odpowiadać za zabójstwo albo usiłowanie zabójstwa? Moim zdaniem nie i analogicznie nie możesz odpowiadać za nie udzieleniePokaż całość

@Nemayu: co do tego co napisałeś w kwestii usiłowania popełnienia czynu to w czesci się zgodzę, jest to co do coś do rozważenia. Chociaż moim zdaniem nadal jest to grząski grunt - czy sam zamiar wystarczy by kogoś oskarżyć o usiłowanie nawet jeśli jest to fizycznie niemożliwe? Co jeśli bardzo chcesz uśmiercic kogoś siła umysłu? Nie da się tego zrobić czy wtedy powinno się taką osobę oskarżyć o próbę? AbstrahujePokaż całość

@szarekredki: faktycznie, nie wiedziałem że coś takiego funkcjonuje w prawie. Z tego co piszą, to można zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary a można dowalić też karę jak za udolne usiłowanie, czyli wszystko zależy od okoliczności i od sędziego. Czyli pewnie inaczej byłby potraktowany ktoś próbujący uśmiercić kogoś siła umysłu a inaczej świr z nożem atakujący trupa. Wychodzi na to że mój przykład nie był analogiczny do tej sytuacji z wypadkiem xdPokaż całość