@psi-nos: wiem, że temat nieaktualny, ale dla potomnych: możesz odstąpić od umowy zawartej na odległość w terminie 14 dni. Dotyczy to także usług abonamentowych, przy czym wtedy mogą obciążyć Cię opłatą proporcjonalną do czasu udzielonego już dostępu.

@donlewski: Revolut jest dobry jako dodatek do banku. Samo używanie Revolut jako główny bank jest dość problematyczne.

@Gacrux: @Varien: raczej można spróbować, ostatnim razem jak polski IBAN był dostępny w Revolucie, to ludzie korzystali z tego w ten sposób. Jeśli nic się nie zmieniło, to polskie konto działa trochę jak taki rachunek techniczny - ono nie jest oficjalnie prowadzone na Twoje dane jako użytkownika Revoluta, tylko dla Revoluta przez ten bank. Wobec tego dobranie się komornika przez Ognivo nie powinno być możliwe, bo system niePokaż całość

@Waspin: otóż różni się tym, że ściągając, korzystasz z utworu, który został nielegalnie rozpowszechniony. Wbrew pozorom dozwolony użytek nie jest w tym wypadku taki oczywisty. Prawo polskie nie jest dostatecznie zharmonizowane i od dawna podkreśla się na szczeblu unijnym oraz w innych państwach UE (np. Niemcy), że dozwolony użytek nie rozciąga się na przypadki, gdy pobierasz utwór z nielegalnego źródła dystrybucji.

Tymczasem biblioteki udostępniają książki na podstawie wyraźnego zezwolenia zPokaż całość

@Waspin: ech, no sprawa nie jest oczywista, o czym przekonałbyś się, gdybyś poczytał sobie jakąkolwiek literaturę dotyczącą tematyki prawa autorskiego i dozwolonego użytku. Ale widzę, że wykopek wie lepiej niż profesorowie prawa i TSUE. xD

Zacznij od poczytania o wyroku TSUE z dnia 10 kwietnia 2014 r. C-435/12. To nie jedyne orzeczenie, ale dobry punkt wyjścia, żeby zrozumieć problem niedostatecznego dostosowania naszych regulacji do dyrektywy unijnej o harmonizacji niektórych aspektów praw autorskiego, z którą ustawodawstwo w każdym kraju UE powinno być zgodne.

Brak należytej harmonizacji oznacza, że w teorii w razie sporu obywatel może powoływać się bezpośrednio na rozpisy dyrektywy. Plus może dochodzić odszkodowania od państwa za szkodę, którą poniósł przez brak lub wadliwe wdrożenie dyrektywy do porządkuPokaż całość

@Waspin: oczywiście, że nikt z tego tytułu nie anuluje członkostwa. Zapoznaj się proszę, jak działa prawo UE i jakie są mechanizmy, w przypadku stwierdzenia braku wdrożenia lub wadliwego transponowania dyrektyw w porządku krajowym. To że po latach zmienia się interpretacja obowiązującego prawa wpływa tylko na konieczność jego dostosowania.

Przytoczyłem Tobie wyrok TSUE, w którym omawiane były pytania prejudycjalne sądu w Holandii. Tam też regulacja dozwolonego użytku była na kształt prawa polskiego, czyli bez rozróżniania legalności źródła utworu kopiowanego czy powielanego przez na potrzeby własne. Orzeczenie prejudycjalne TSUE wiąże w konkretnej sprawie sąd krajowy, który musi zastosować się do takiej interpretacji prawa, rozpatrując spór na tle dozwolonego użytku, pomimo niedokładnie transpozycji dyrektywy. Co tylko pokazuje, jak bardzo mylisz się, pisząc, że TSUE "akurat nic nie może".

Niemcy przytoczyłem jako przykład państwa, które w perspektywie stanowisk TSUE prawidłowo realizuje założenia dyrektywy, więc tylko o to chodziło. Innym przykładem są Włochy czyPokaż całość

@Waspin:

"kuriozalne jest też to, że wrzuciłeś wyrok, który wskazuje prawodawstwo kraju jako bawet ostrzejsze niż unijne"

Ewidentnie wyciągasz z tego błędny wniosek. Tak jakbyśmy pisali o dwóch różnych kwestiach. Od samego początku wątek dotyczy dozwolonego użytku oraz tego, czy należy rozróżnić kopię utworu pochodzącego z legalnego źródła od kopii ze źródła nielegalnego. Zgodnie z prawem UE takie rozróżnieniu powinno istnieć i w tym zakresie pozostaje u nasPokaż całość

@donlewski Amazon.fr

@Traviu sorry za odkop. :) Mam identyczny problem w Megane z 2004. Schowek pod nogami pasażera mokry, woda cieknie aż do gąbek pod tylnym siedzeniem. Podszybie było czyszczone dwa razy. Znalazłeś rozwiązanie swojego problemu?

@steeloff aktualne? U nas jest miejsce. :)