@bylina: Alejka dla myszek osobno.

@bylina: Natura

@Farnese-: Ja miałem pisać krótkie i treściwe wpisy, ale jak wejdę w zadumę to powstaje schizofreniczy elaborat na tysiące zdań

@Kj5s6f2dk7s54o: Chrześcijański gnostyk. Za stwórcę świata i zło z nim związane obwiniał demiurga i archontów. Sam wierzył, że istnieje inny dobry Bóg związany ze światem duchowym i stosując ascetyczne życie zgodnie z zasadami gnostyckich, chrześcijańskich pism głównie nowotestamentowymi apokryfami udałoby się uwolnić z tego świata i trafić do dobrego Boga i przerwać cykl reinkarnacji. Jezusa uznawał jako istotę wyższą mającą przynieść zasady jak uzyskać zbawienie. Tak wywnioskowałem pisząc z nimPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Z tego co wiem niektóre te ruchy całkowicie odrzucały kanoniczny Nowy Testament, nie mówiąc już o Starym Testamencie. Walentyn mógł zostać nawet papieżem w II wieku, a on był twórcą jednego z najważniejszych ruchów gnostyckich. Wiele tych apokryfów powstało w podobnym czasie co te kanoniczne. Po prostu zostały przyjęte przez Kościół, a jego formowanie było bardzo chaotyczne. Wiele tych ruchów było skrajnie ascetycznych, mizantropijnych i antynatalistycznych, więc ich naukiPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Ogólnie też wiara wśród gnostyków była powszechna, że ta główna forma chrześcijaństwa zdobyła przewagę i ludzie ją wyznają, bo ten świat jest zły i tylko nieliczni, ludzie oświeceni, czyli gnostycy osiągną zbawienie i poznają prawdę o świecie. A sam kościół to zdegenerowana instytucja związna bardzo z światem materialnym, mało mającą wspólnego z zasadami nauk Jezusa. Szczególnie w średniowieczu było to widoczne i Katarowie to wytykali jako hipokryzję, bo samiPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Do niczego związanego z słusznością wiary, tylko odnoszę się do definicji chrześcijańskiego gnostycyzmu i jego rozróżnienia między prawdami kościoła, a ich naukami. Ja nie przepadam za religiami abrahamowymi i za kościołem, a sam nie wierzę w siły wyższe na tym świecie. Po prostu gnostycycy negowali nauki Kościoła i sami się uznawali za prawdziwych chrześcijan i też uznawali swoje własne nauki Jezusa z własnych pism i chcąc nie chcąc wywodziłyPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Termin chrześcijański gnostycyzm czy dualizm istnieje w terminologi historycznej, a to, że Kościóły są nietolerancyjne pod tym i ty sama go nie uznajesz względem to inna sprawa. Główne sens tego terminu polega na odróżnieniu od innych ruchów gnostyckich nie związanych z chrześcijaństwem, w której Jezus nie jest główną postacią jak np Manicheizm i Mandeizm, lub gnostycyzm zaratriusztański. Sam gnostycyzm jest również stary jak kanoniczna wersja wiary i obie wywodząPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: A książka to "Średniowieczny Manicheizm", który przedstawia historię ruchów gnostyckich i dualistycznych od początku ich istnienia do końca średniowiecza. Bardzo dobrze pokazuje jak definicja czym jest chrześcijaństwo powstała bardzo chaotycznie i równie dobrze gnsotycy mogliby zostać głównym nurtem. A było bardzo blisko, żeby Walentym naczelny gnostyk został papieżem. Jeszcze kilka innych pozycji mam i tam często jest wspominany chrześcijański dualizm, gnostycyzm lub kościoły heretyckie. Kościół jest ignorancki i niePokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Ten termin ma znacznie więcej sensu niż skrót myślowy. Termin "Christian Gnosticism", "Christian Dualism" to poprawne i powszechne w tej tematyce terminy. Chrześcijaństwo to nurty religijne, którego główną ideą są nauki Chrystusa. Manicheizm nie jest chrześcijański. To bardzo skomplikowana religia, łącząca wiele wpływów religijnych. A sam Mani był tam głównym prorokiem. Ta książka, którą podałem doskonale to rozróżnia. Twój opis gnostycyzmu, który podałaś tu czy w tamtych wpisach pasujePokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: Dobre podsumowanie