Wolnorynkowcy czesto postuluja za jak najmniejsza ingerencja rzadu w rynek. Wierzac ze im mniej regulacji tym lepiej.
Czy w takim razie powinni takze byc za zniesieniem polityki ograniczajacej imigracje?
Czy moze wowczas rynki pracy krajow bogatych zalalaby tania sila robocza z krajow takich jak Indie, Pakistan; z czym wolnyrynek by sobie nie poradzil? (Umowmy sie ze do wiekszosci prac wykonywanych za minimalna krajowa - wystarcza 2 klasy podstawowki)
W takim razie wolnyrynek
Czy w takim razie powinni takze byc za zniesieniem polityki ograniczajacej imigracje?
Czy moze wowczas rynki pracy krajow bogatych zalalaby tania sila robocza z krajow takich jak Indie, Pakistan; z czym wolnyrynek by sobie nie poradzil? (Umowmy sie ze do wiekszosci prac wykonywanych za minimalna krajowa - wystarcza 2 klasy podstawowki)
W takim razie wolnyrynek
@WiktorekS zniesienie ograniczeń przepływu ludzi jest jednoznacznie dobre.
@HarvestinSeason bo imigracja jest obopólnie dobra: w kraju docelowym imigranci zasilają podażowo rynek pracy i generują popyt na usługi lokalne, co jest dobre dla gospodarki, mają średnio więcej dzieci w pierwszych pokoleniach co jest dobre dla ciągłości populacji; w kraju skąd pochodzą redukują strukturalną biedę poprzez transfery pieniężne do rodziny.
Konsensus ekonomiczny jest taki, że imigracja jest dobra. Przeciwne zdanie mają tylko kretyni i nacjonaliści, czyli kretyni.
Konsensus ekonomiczny jest taki, że imigracja jest dobra. Przeciwne zdanie mają tylko kretyni i nacjonaliści, czyli kretyni.
#mecz #heheszki