Swoją drogą to tylko pokazuje, jak bardzo podział prawica-lewica jest beznadziejny. Etykietki niczemu nie służą, z wyjątkiem wprowadzania dychotomii i dzieleniu ludzi.
@rafalu90: to jest niesamowite, że ludzie nie dostrzegają podobieństw w sposobie działania PO i PiSu. Dramatyczny ruch przeciwko PiSowi, celem przywrócenia rządów PO, .Nowoczesnej i reszty ferajny, co zmieni tylko klimat medialny. Cały ten hejtfest, gadanina o brunatnej rewolucji jest dla mnie żenująca.
@donmuchito1992: Wprost nie zrobili nic. Można powiedzieć, że się pomylili na wojnie, należeli do złych organizacji partyzanckich przed wojną (AK, część BCh), postawili na niewłaściwych sojuszników. Pomijając aspekt trwania narodu czcimy ich przede wszystkim ze względu na sposób, w jaki w obecnie definiujemy nasze państwo. W interpretacji, w której III RP jest niezależnym, niepodległym bytem państwowym, w odróżnieniu od PRL, która była pod kontrolą najeźdźcy (ZSRR), żołnierze wyklęci są tymi obywatelami
@Tajch: Popełniasz tutaj błąd. Oni w przeważającej większości nie mogli tego zrobić. Odwołuję się do historii Łupaszki, dostępnej w dostatecznie szerokiej wersji na wikipedii. Większość tych, którzy byli w jakikolwiek sposób rozpoznani czekał taki los. tl;dr, partyzanci AK i części BCh, która nie chciała współpracować z AL byli rozbrajani i ścigani jako bandyci, bez wnikania w szczegóły. Ludzie ratowali się kontynuując działalność, w większości w oczekiwaniu nieuniknionego. Ta sama historia w
Karol Marks w Manifeście Komunistycznym krytykował starych socjalistów. Socjalizm jest starszy niż marksizm. Pierwotnie nie wiązał się ze sprawami obyczajowymi, emancypacją jako uznaniem/uprzywilejowaniem przez państwo najróżniejszych różności. Starzy konserwatyści też mieli pomysły na swój socjalizm, w tym artykule kilka z nich. http://xportal.pl/?p=14592 #4konserwy #neuropa #publicystyka
@notrzeba: Nie jestem pewien, czy odnoszenie naszych, XXI-wiecznych standardów czy też pojęć do rzeczywistości XIX-wiecznej jest sensowne. Te podziały niekoniecznie wtedy istniały, a inne zatarły się dopiero później. Stawianie w kontrze do siebie liberalizmu i konserwatyzmu w kontekście XIX i początku XX wieku jest raczej pomyłką. Nie ważne w jakim kontekście.
@notrzeba - przepraszam za zwłokę, przez weekend nie miałem dostępu do internetów. Przede wszystkim dlatego, że pojęcia i idee ewoluują. W dziewiętnastym wieku coś takiego jak liberalizm w sensie społeczno-obyczajowym nie istniało. Liberalizm dziewiętnastowieczny szczątkowo istnieje w dzisiejszym konserwatywnym liberalizmie i klasycznym liberalizmie. L. łączył się jednoznacznie z ideą minimalnej ingerencji państwa w życie jednostki i maksymalnej swobody gospodarczej. Liberałowie często byli monarchistami, np. dlatego, że kiedy obywatele zyskują prawo głosu, muszą
Spać mi się chce.
Tak poza tym zwolennik nieskrępowanej wymiany informacji i poglądów.
Wolność dla trolli. Wolność dla biedronek ( ͡° ͜ʖ ͡°)