@noHuman: Badanie powyzej jest oparte na 300 pozytwach z 10milionow ludzi (0.03%). Najprawdopodbnie wszystkie 300 byly falszywymi pozytywami poniewaz z zadnej "pozytywnej probki" nie udalo sie wychodowac wiecej wirusa.
Zaden test nie jest 100% dokladny plus latwo o zanieczyszczenie probek i laboratoriow.
Ogolnie nformacja nieprawdziwa.
1 miuta w googlach i znajdziesz tony potwierdzonych przypadkow asymptomatic spread.

Wszyscy ludzie zbadani jako "pozytwni" powyzej mieli tak niskie stezenie zywego wirusa ze nie mnozyl sie on w specjalnie przygotowanych probkach w laboratorium. Innymi slowy te 300 osob z 10 milionow! Bylo najprawdopodobnie falszywymi pozytywami.

"Prawdziwi" bezobjawowi maja takie same stezenie wirusa co objawowi i bardzo latwo jest wychodowac wiecej wirusa w laboratorium:
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=ct+value+of+asymptomatic

@LM317K: test na przeciwciala ma troche inne zadanie od testu na obecnosc wirusa. Glowna zaleta jest mozliwosc sprawdzenia czy osoba miala wirusa i sie wyleczyla (i ma odpornosc) czy tez nigdy nie chorowala. Dzieki temu bedzie mozna ocenic zasieg epidemii, gdy ilosc chorych zacznie spadac i robic badania epidemiologiczne na populacji.