@Typowy_Janusz_z_brzuchem:
Tak, imigrant o typowo arabskim nazwisku Waszkiewicz.
https://m.huffingtonpost.co.uk/entry/arthur-waszkiewicz-charged-manslaughter-100-zofija-kaczan_uk_5b1ab3dfe4b09d7a3d71fa7c?guccounter=1
Rozumiem, że sprawa nieznanego pochodzenia o nieznanej karnacji ??
Tak, imigrant o typowo arabskim nazwisku Waszkiewicz.
https://m.huffingtonpost.co.uk/entry/arthur-waszkiewicz-charged-manslaughter-100-zofija-kaczan_uk_5b1ab3dfe4b09d7a3d71fa7c?guccounter=1
to nie tłumaczy, dlaczego nienaukowcy, którzy też brali udział w badaniu, i którzy zostali wyselekcjonowani taką samą metodą, mają poglądy znacząco różniące się od poglądów naukowców.
Bo pewnie starsi to leśne dziadki i postpeerelowskie złogi, a młodsi mają już jakiś kontakt z nowoczesną nauką
A potem i tak głosują na Razem w ankiecie ( ͡°
Serio w to wierzysz? Przecież większość kadry akademickiej to asystenci i adiunkci, którzy "w tamtym okresie" to mogli co najwyżej grać w berka.
Czyli 459/2012/EC? Możesz powiedzieć, co ci się w niej nie podoba i dlaczego uważasz jej autorów za idiotów albo
Gdyby było tak samo uzasadnione, to PiS wśród naukowców miałby znacznie większe, a Wolność mniejsze poparcie, niż w ogóle populacji, a jest przecież na odwrót.
Przy próbie 1500, jak w przeprowadzonym badaniu, zapytanie przypadkowych osób dawałoby rozkład odpowiadający rzeczywistemu z dokładnością do
Gdyby tak było, grupa kontrolna "ogólnie" miałaby podobne sympatie polityczne jak "naukowcy", a nie znacząco różne.
niewątpliwie tak, ale to nie tłumaczy różnic pomiędzy naukowcami a nienaukowcami, którzy o wynikach badań dowiedzieli się tą samą drogą. W przypadku nienaukowców wpływ mediów społecznościowych powinien być zresztą większy, bo odpadały "strony zrzeszające naukowców".
Ale nie napisałeś, że tak było, tylko że
ale już ci tłumaczyłem, że większość naukowców zaczęła karierę naukową po roku
Nie rozumiem, jakim kreowaniu poglądów?
jeszcze raz:
1. w badaniu wzięły udział dwie
jest też trzecia możliwość: wyniki odzwierciedlają poglądy naukowców, a ty masz o to ból dupy.
Najprawdopodobniej tak, i w rzeczywistości poparcie dla PiS i SLD jest trochę większe niż wykazało to badanie.
Nie zmienia to faktu że osoby starsze są niedoreprezentowani w obu badanych grupach naukowców i nienaukowców, więc trudno preferencje polityczne naukowców wytłumaczyć wiekiem osób biorących udział w badaniu (tzn. odstępstwem od rzeczywistej struktury demograficznej