- 3
Jak to jest wykopki z tym poszanowaniem prawa? Można z partyzanta, uchwała przejąć media publiczne? Od kiedy to uchwała jest ważniejsza od ustawy? To już konstytucja nie jest dla was ważna? A przecież tak dumnie pajacowaliście w koszulkach KON-STY-TUC-JA.
Hipokryzja i stosowanie podwójnych standardów to wizytówka lemingów z neuropy.
#polityka #konstytucja #4konserwy #prawo #polska #tvpis #tvpo #media
Hipokryzja i stosowanie podwójnych standardów to wizytówka lemingów z neuropy.
#polityka #konstytucja #4konserwy #prawo #polska #tvpis #tvpo #media
Nanuno via Android
- 0
@Karoleer Jak zawsze merytoryczny komentarz neuropa z wykopu. Dobrze, że się ujawniacie to mogę was wrzucać na czarno.
Nanuno via Android
- 0
@Mandarex Ale o czym ty teraz bredzisz?
Nanuno via Android
- 0
@Mandarex Prawo bardziej szczegółówe (ustawa o konkretnej spółce, jak TVP S.A.) ma większe znaczenie niż ustawa ogólna (kodeks spółek handlowych, o każdej spółce akcyjnej, z o.o. itd.).
Problem polega na tym, że nieco kontrowersyjna jest podstawa prawna, w związku z którą zdecydowano się na wykorzystanie przepisów Kodeksu spółek handlowych.
Końcówką 2015 r. pojawiła się ustawa o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, która przekazywała kompetencje dotyczące powoływania i odwoływania zarządów i rad nadzorczych - należące wcześniej do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - ministrowi właściwemu do spraw Skarbu Państwa. Tej ustawy dotyczyły dwa wnioski do Trybunału Konstytucyjnego i słynne orzeczenie z 13 grudnia 2016 r. odnosiło się właśnie do stanu, w którym takie kompetencje posiadał wspomniany minister. Między tymi momentami pojawiła się ustawa o Radzie Mediów Narodowych, która przeniosła kompetencje powierzone wcześniej ministrowi do tej właśnie Rady (szerzej jest to opisane w artykule na portalu Demagog). Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego - wskazujące, że niekonstytucyjne jest wyłączenie KRRiT z procesu powoływania i odwoływania tych zarządów i rad nadzorczych - nie odnosiło się ani słowem do ustawy o Radzie Mediów Narodowych; wspominał ją za to komunikat opublikowany już po wydaniu orzeczenia:
Problem polega na tym, że nieco kontrowersyjna jest podstawa prawna, w związku z którą zdecydowano się na wykorzystanie przepisów Kodeksu spółek handlowych.
Końcówką 2015 r. pojawiła się ustawa o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, która przekazywała kompetencje dotyczące powoływania i odwoływania zarządów i rad nadzorczych - należące wcześniej do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - ministrowi właściwemu do spraw Skarbu Państwa. Tej ustawy dotyczyły dwa wnioski do Trybunału Konstytucyjnego i słynne orzeczenie z 13 grudnia 2016 r. odnosiło się właśnie do stanu, w którym takie kompetencje posiadał wspomniany minister. Między tymi momentami pojawiła się ustawa o Radzie Mediów Narodowych, która przeniosła kompetencje powierzone wcześniej ministrowi do tej właśnie Rady (szerzej jest to opisane w artykule na portalu Demagog). Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego - wskazujące, że niekonstytucyjne jest wyłączenie KRRiT z procesu powoływania i odwoływania tych zarządów i rad nadzorczych - nie odnosiło się ani słowem do ustawy o Radzie Mediów Narodowych; wspominał ją za to komunikat opublikowany już po wydaniu orzeczenia:
Nanuno via Android
- 0
@vvv-vvv Ty się typie doedukuj. Rozpisałem Ci szczegółowo wyżej na czym problem polega i dlaczego jest to niezgodne z prawem.
Nanuno via Android
- 0
@Tamerlan To jest kolejna luka prawna. Nie jest nigdzie napisane czy ułaskawienie Prezydenta dotyczące tej samej sprawy przestaje obowiązywać. Jeden prawnik powie tak, inny powie nie.
Nanuno via Android
- 0
@zjadlbym_kebaba Typowy komentarz dzbana wspierający bezprawie. Won na czarno!
Nanuno via Android
- 0
@Mandarex Tu masz uchwałę, o której mówię, a która dała podstawę do tych bezprawnych działań. Zacznij czytać ze zrozumieniem co Ci napisałem, a nie tylko klepiesz swoje frazesy. Tutaj link do tej uchwały: https://web.archive.org/web/20231220114357/https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/uchwala-o-zmianach-w-tvp-jest-decyzja-sejmu/45zyqe9
![Nanuno - @Mandarex Tu masz uchwałę, o której mówię, a która dała podstawę do tych bez...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/620593aa811d7e66044d8bd23f364d588f4bd5afb3a18592e209d0b338271c25,w400.jpg?author=Nanuno&auth=f6496d6cf52075f9e21fed5b4865d581)
źródło: temp_file7610425322869891049
Pobierz
Nanuno via Android
- 0
@Mandarex Nie ma sensu dalsza dyskusja z Tobą, bo czytanie ze zrozumieniem nie jest twoja mocna strona. Gdyby nie ta uchwała, to nie ruszyli by TVP, a dzięki niej uznali, że teraz już mogą w pełni prawnie przejąć media publiczne, co jest zwykłym pogwalceniem konstytucji.
Nanuno via Android
- 0
@vvv-vvv O jakim wyroku TK mówisz? PiS akurat w pełni legalnie przejął kontrolę nad TVP. #!$%@?ąc już od treści jakie były tam pokazywane. Ja mówię stricte pod kątem prawnym.
Nanuno via Android
- 0
@vvv-vvv Sam napisałeś, że wyrok był wydawany w sprawie innej ustawy, więc o czym ty mówisz. Jak nie ma żadnych wątpliwości? Jest jakiś wyrok w tej sprawie, czy to tylko twoja prywatna opinia?
Nanuno via Android
- 0
@vvv-vvv Wszystko co piszesz to tylko gdybanie i twoje przypuszczenia. Niestety, ale prawo i fakty są takie, że rząd Rudego nielegalnie przejął TVP i pogwałcił konstytucję jak i obowiązujące prawo.
Nanuno via Android
- 0
@vvv-vvv Pod kątem prawny jak najbardziej. Żeby nie było, nie uważam, że nie była to tuba propagandowa rządu, ale skupiając się tylko i wyłącznie na kwestiach prawnych, to jak najbardziej było to zgodne z prawem. Natomiast to co robi obecna władza nie jest zgodne z prawem i kiedyś im się to czkawka odbije, bo żadna władza nie jest wieczna.
0. Dawno, dawno temu, Wysoki Roman wcale nie był miłośnikiem Unii Europejskiej, wolności słowa, praworządności, ani praw osób LGBT+. Oj, nie był. Gustował bardziej w narodowcach. Podobno w wolnych chwilach zajmował się nawet wychowywaniem Krzysia Bosaka. Znajoma opowiadala mi kiedyś, że Krzysiu mówił do Wysokiego Romana "wujku". Jego ówczesna partia (Liga Polskich Rodzin - LPR), była jedną z nielicznych sił politycznych sprzeciwiających się wejściu Polski do UE.
1. Nadeszły wybory roku 2005. W maju nowym prezydentem został Lech Kaczynski. Jesienią rodacy mieli wybrać nowy parlament. SLD rozwaliła afera Rywina, więc nie mieli szans na wygraną. Jasne było, że zwycięży jedna z partii powstałych na trupie AWS - albo PiS, albo PO. Co więcej, wielu się spodziewało, że te dwie partie utworzą koalicję. Wtedy właśnie po raz pierwszy pojawił się temin "POPiS" xD
2.