@Maglu: Wedle klasycznej logiki ciężar dowodu spoczywa na osobie twierdzącej, że "coś istnieje", że "zachodzi jakiś proces", że "coś jest prawdziwe".
W argumentacji Twojego typu (w sposób nie wprost) próbujesz wzmocnić swoją (ukrytą?) tezę (nieumiejętność udowodnienia tezy przeciwnej potwierdza prawdziwość Twojej tezy).
Jeśli się niesłusznie czepiam to sorki, natomiast dla mnie to podchodzi podargumentum ad ignorantiam :)

@Maglu >gruparatowaniapoziomu
No chyba nie xD

@Maglu a teraz usuń konto

( ͡° ͜ʖ ͡°)