Ktoś dodał w powiązanych filmik ze stopchama z perspektywy tegoż właśnie kierowcy. Zatytułował go w oskarżycielskim tonie wobec rowerzystki. A w samym opisie do tego filmiku mamy wygodnie podane dwa wyroki które jednoznacznie mówią że nie ma obowiązku jechania ścieżką po przeciwnej stronie ulicy bez względu na to czy są namalowane na niej rowerki w obydwie strony. Zresztą z praktycznego punktu widzenia często niewykonalne jest wjechanie na taką ścieżkę w bezpieczny sposób
@BMcM_2: "Celowe blokowanie ruchu" dobre sobie. Gość chwilę wcześniej próbował już ją zepchnąć z drogi więc logiczne że było konieczne dla niej zostawić sobie więcej miejsca by móc zareagować na kolejne akcje psychola. Pamięć złotej rybki czy jednak pantofelka?
@TheDzions: Kwestia jechania po takiej ścieżce 30km/h to osobny problem. Rowerzysta jadący nią MUSI uważać na pieszych i kogokolwiek się na niej znajdującego (i wolniejszych rowerzystów). Gorsze jest to że zamiast być dobrze widocznym uczestnikiem ruchu poruszającym się jezdnią stajesz się 1.kimś nieodróżnialnym od szumu wizualnego 2.na wyjazdach z posesji które w moich okolicach wszystkie są zarośnięte wysokimi żywopłotami - kimś całkowicie niewidocznym dla kierowcy włączającego się do ruchu.
@tomekk125: Dla mnie to nie hobby a dojazd do pracy szybszy w moim miejscu zamieszkania niż inne dostępne środki transportu. Ale idąc tym schematem może mamy zakazać poruszania się poza dojazdami praca-dom-sklep ? Komedia
Gorsze jest to że zamiast być dobrze widocznym uczestnikiem ruchu poruszającym się jezdnią stajesz się 1.kimś nieodróżnialnym od szumu wizualnego 2.na wyjazdach z posesji które w moich okolicach wszystkie są zarośnięte wysokimi żywopłotami - kimś całkowicie niewidocznym dla kierowcy włączającego się do ruchu.
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/151005000002006_IV_Ka_000215_2022_Uz_2022-04-07_002
Ta bojówka pedalarzy to jakieś wtyki w sądzie ma doprawdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)