@KingaM: równie dobrze ktoś kto "mieszka w Tobie" może zapytać, kto daje Ci prawo "powoływać go do życia, a później odbierać/odbierać jego prawo do samostanowienia o swoim ciele"

@KingaM: dlaczego miałyby sie wykluczać te rozmowy? Hipotetycznie, jeżeli w kraju są dwa problemy:
- masowe gwałty
- masowe kradzieże
to najpierw debaty powinny dotyczyć kradzieży/gwałtów, a dopiero później gwałtów/kradzieży, czy obie debaty powinny być od razu poruszane?

@KingaM: oczywiście, że chodzi o to czy jest dobre, czy złe. Morealne, czy niemornalne. Dokładnie o narzucenie określonej moralności, tzn. każde życie jest tak samo warto.

W 1865 roku, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła 13. poprawkę do Konstytucji - na jej podstawie zniesiono niewolnictwo. Przed rokiem 1865 było legalne, ale czy było dobre/moralne? Po 1865 było nielegalne i nagle stało się złe/niemoralne?

Państwo musi narzucać jakieś standardy, których złamanie groziPokaż całość

@KingaM: to nie jest poprawna analogia, bo w przypadku aborcji, dziecko nie decyduje o tym, że będzie poczęte. To Ty jak to się mówi "dajesz i odbierasz".

Myślę, że bardziej poprawne będzie: Ty na swoim gruncie stawiasz Swój dom, wynajmujesz go osobie 3ciej na X lat i podpisaniu umowy od razu postanawiasz go zburzyć. Pytanie czy możesz je zburzyć (bo to Twoja działka), czy powinnaś się wywiązać z umowy zPokaż całość

@alfokloda0: Słodycze, otyłość, cukrzyca dotyczą tylko osoby, która je spożywa - świadomy wybór na zasadzie "chce zniszczyć siebie i tylko siebie", ale np. istnieje już zakaz jazdy pod wpływem alkoholu, dlaczego? Bo istnieje groźba wypadku/pozbawienia życia innej osoby itd. I też nie ma na to pełnej zgody społecznej (niektórzy jeżdżą po alkoholu, łamią przepis) - czy to oznacza, w takim razie, że przepis należy zlikwidować, bo nie ma pełnej zgody społęcznej?Pokaż całość

@KingaM: anologia nie jest doskonała, chciałem wskazać na problem "pozbywania się odpowiedzialności"

- Co innego przypadki szczególne (jak właśnie g---t, nieuleczalna choroba, uszkodzenie płodu, zagrożenie życia matki - dotąd była zgoda na aborcję i w sumie też jestem "za"
- wbrew jej woli to też g---t (nie wiem jak mam to interpretować w kontekście pkt. powyżej)
- co to znaczy przypadek? Znaczy ona była głupia i jej partner był głupi.Pokaż całość