gagarin_kosmonauta
  • 5
w TVP znów piszą, że nie wpłynęło żadne zawiadomienie o zastraszaniu świadków.

W sieci pojawiły się informacje o rzekomym zastraszaniu świadków znęcania się nad Kononowiczem i usuwania nagrań pogrążających pewne osoby. – Prokuratura nie otrzymała zawiadomienia o próbach wpływania na świadków czy też ich zastraszaniu w niniejszej sprawie – mówi prok. Bułat.


https://www.tvp.info/90853517/sprawa-znecania-sie-nad-krzysztofem-kononowiczem-prokuratura-umorzyla-kolejne-sledztwo

#kononowicz #patostreamy
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Alvilda
  • 1
@CzikaKiri: widziałam tą "informacje dot grózb karalnych" na X - zgodnie z obowiązującym prawem tego nie można potraktować jako zawiadomienie...więc Prokurator ma rację
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 1
@CzikaKiri: To ja może doprecyzuję. :D W mojej pierwotnej ocenie uprościłam sprawę zbyt mocno. Jeżeli chodzi o art. 190 kk (groźby karalne) to co do zasady są one ścigane na wniosek pokrzywdzonego, więc "informacja” osoby trzeciej nie uruchamia automatycznie postępowania. Natomiast w przypadku art. 245 kk (wpływanie na świadka, groźby wobec świadka) sytuacja jest nieco inna; to przestępstwo ścigane z urzędu, więc formalnie organ powinien taką informację przyjąć i zweryfikować,
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 4
#kononowicz Do autora "informacji dotyczącej gróźb kierowanych względem świadków" mam kilka pytań:
1.Dlaczego zgłoszenie, które dotyczy tak poważnych zarzutów jak groźby karalne zostało sformułowane jako "informacja", a nie jako formalne "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa"?
2.Dlaczego zawiadomienia nie złożyła osoba bezpośrednio pokrzywdzona (świadek, którego dotyczą groźby)? To nie tylko kwestia formalna, ale również wiarygodności i determinacji w ściganiu przestępstwa.
W moim odczuciu, właśnie przez te dwa czynniki, sprawa ta została narażona
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Alvilda
  • 0
@Alvilda: Ok, teraz się dopatrzyłam babola w moim poście (pytanie 2), bo w przypadku art. 245 kk nie jest to kwestią formalną - kto składa zawiadomienie, ale w praktyce wyglądałoby lepiej, gdyby zrobił to sam świadek lub jako samodzielne zawiadomienie (a nie podpięte pod sygnature sprawy Kononowicza - tak jakby był to materiał uzupełniający)
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 2
@Alvilda: A i jeszcze jedno, gdybym to ja była na miejscu tych prawników, doradzałabym raczej skoncentrowanie się na analizie pod kątem art. 286 kk jako potencjalnie właściwszego kierunku prawnego, zamiast forsowania na siłę kwalifikacji z art. 207 kk. Bez sensu to było.
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 1
@Predator777: O losie! Nie chodzi tu o układy czy ochronę kogokolwiek, tylko o to, że przy przesłanych dowodach i stanie faktycznym nie było podstaw do postawienia zarzutów z art. 207 kk. Nawet najbardziej medialne zgłoszenie nie zmienia wymogów proceduralnych. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć?
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 1
@PanPieczara: z mojego punktu widzenia art. 207 kk w tej sprawie nie miał zastosowania. Kononowicz sam decydował, kto go nagrywa i z kim współpracuje, był poczytalny (biegły w 2016 r. potwierdził jego pełną zdolność do samodzielnego działania), nie był osobą ubezwłasnowolnioną, wielokrotnie zaprzeczał, że jest wykorzystywany, sam składał donosy w innych sprawach, co sugeruje, że gdyby doświadczył przymusu lub cierpienia, prawdopodobnie zgłosiłby to na policji. Realistycznym kierunkiem prawnym byłoby art.
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 3
Obszar Badawczy


@montezuma71: z tego co jest mi wiadomo Obszar przestał publikować głównie po serii oskarżeń, konfliktów i ataków ze strony Olgierdano i osób z jego otoczenia. To nie była zdrowa atmosfera do dalszego tworzenia.
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
barwoj
barwoj
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Alvilda
  • 0
@look997: Oh ok, ale warto uwzględnić, że nie ma pewności, czy materiał Konopskiego sam w sobie wywołałby równie duże poruszenie/skutki, gdyby nie został poprzedzony publikacją Wardęgi. Po wcześniejszych kontrowersjach, takich jak sprawa Leksia, wiarygodność Konopskiego była podważana, co mogło wpłynąć na odbiór jego materiału. Moim zdaniem too właśnie wcześniejsza publikacja Wardęgi nadała mu większą wagę i sprawiła, że odbiorcy byli bardziej skłonni uwierzyć w stawiane zarzuty; więc bez publikacji zadbanego-pozwanego
  • Odpowiedz
Alvilda
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hejtel
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Alvilda
  • 1
@Hejtel: Hmm możliwe, że to wszystko jest elementem większej gry i nic, co pojawiło się na filmie, nie zostało wypuszczone bez zgody włodarzy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) W końcu takie akcje generują ogromne zainteresowanie, a każda drama to dodatkowa promocja. Boxdel mógł celowo przyjąć taką strategię, wiedząc, że i tak jest to "na rękę" organizacji. Nawet jeśli na pozór pali mosty, to może być to część
  • Odpowiedz

Alvilda

Osiągnięcia