Znaczy się jak zamaskować niedoskonałości. Ich ukrywanie może jednak później kosztować znacznie więcej, gdy osoba uświadomi sobie, że zamiast wziąść się do pracy nad swoim wyglądem spychała problemy pod dywan.
Zdjęcia wydają mi się zmanipulowane, bo test ma dotyczyć kropek, pasków i kontrastu, a fotograf zapomina, że na ścianie jest obrazek i większość ludzi będzie modelki porównywać względem niego lub chabazia. "Metodologia humanistyczna".
W przypadkach pokazanych na zdjęciach nie chodzi o "cuda". Chodzi o nieco korzystniejszą prezentację, to wszystko. Z resztą, badanie jest jak dla mnie mało wartościowe. Miałoby większy sens, gdyby wykorzystano znacznie większą próbkę zdjęć i zadaniem było ich sortowanie. Dodatkowo powinny także pojawiać się pytania dotyczące szacowania masy w kg. Bez szacowania liczbowego mamy wynik rozmyty, z którego nie da się wyprowadzić "twardych" wniosków. Nawet jeśli szacowanie samo w sobie jest rozmyte,
@raj: Nie jesteś sam ;) No sorry, sokoli wzrok nie jest mi dany, ale jak na złudzenia wzrokowe, przykłady w tym artykule są po prostu mierne. Teoria jest ok, porównania ze zdjęć już nie.
Komentarze (21)
najlepsze
Jako złudzenie wzrokowe jednak bardzo trafne :-)
i tak nieźle, jak na fotki bez photoshopa