@filemonq: u mnie też dominuje g, sam musiałem dać g żeby na drugim końcu mieszkania był zasięg, przy n niestety urywał się 2m przed miejscem w którym moja mama siedzi z laptopem.
Po pierwsze to te 300MBIT to jest tzw. data rate, co nie ma nic wspólnego z realną predkością danych jakie da się przez taki kanał przepchać. W odróżnieniu od technologii kablowych - w sieciach bezprzewodowych podaje się zawyżone prędkości, gdyż prędkość data rate określa ilość fizycznie transmitowanych danych, nie zaś danych użytkownika. 300MBIT jest uzyskiwane przy 40MHZ kanale, oraz modulacji QAM64 przy 2 strumieniach MIMO. Realnie jest to w stanie przecisnąć ok.
@brokenik: Przy takim szerokim paśmie trzeba chyba zacząć myśleć o pomalowaniu ścian farbą odbijającą promieniowanie ;) Autor pisze o 20 kanałach nienakładających się, ale nie dla pasma o szerokości 80 czy 160MHz. Szkoda, że zamiast kombinowaniu nad lepszym wykorzystaniem pasma idzie się na łatwiznę poszerzając je. Dobrze o tyle, że szybko takie routery nie pojawią się w PL w rozsądnej cenie.
@Tarec: 5GHZ na pewno jest "czystsze", ale pewnie też do czasu. Ale na 5GHZ masz 2 krotnie wieksze tłumienie sygnału niż w 2,4GHZ. Poza tym sama propagacja jest zupełnie inna i przejście na 5GHZ może oznaczać tyle, że zasięg się znacząco zmniejszy i nawet MIMO 8x8 nie wiele tu pomoże.
No teoretycznie 802.11n ma 300Mb/s, chcialbym zobazyc router, ktory z faktycznie taka predkoscia przesyla dane miedzy dwoma komputerami, a nie marne kilka MB/s.
@matowy: Ja doskonale wiem o czym pisze, pisze o tym, ze uzytkownik czytajac na opakowaniu 300Mb/s mysli o takim transferze. Myslisz ze ZU wie jak to dziala od srodka? Poza tym realne ok 200Mb/s i tak jest nierzeczywiste, bo zaden router sie tak reklamujacy nie osiaga nawet w przyblizeniu takich transferow. Przynajmniej nie te soho w sklepach.
Dwa nowe (różne modele) laptopy Dell. I to wcale nie najniższe modele. Oba w specyfikacji mają 802.11n. Po kupieniu okazało się, że n to będzie ale tylko w 2.4 GHz, czyli max 150Mbit. I to może byłoby jeszcze do przyjęcia, ale w rzeczywistości żaden nie łączy się wyżej niż g.
Wcześniej testowany był laptop HP - model sprzed 3 lat. N wyciągał, nawet 300 Mbit, ale bardzo niestabilnie, więc też był z
@radeks11: Ja z tą kartą nie mam problemów ale tak jak piszę tylko na kanale o szerokości 22MHz przy paśmie 2,4GHz czyli prędkości do 130Mb/s. Nie mam routera pracującego na paśmie 5GHz więc nie mam możliwości przetestowania jak działałby na kanale 40MHz. Z resztą nawet jakbym miał router pracujący przy paśmie 5GHz to musiałby też obsługiwać 2,4GHz albo musiałbym mieć 2 routery, bo mam w domu też urządzenia pracujące w technologii
standartów sieci jest cała masa, a z technologia N jest jak z siecia 4G, niby jest, ale to jedno wielkie medialne gówno. Tymbardziej standart n firmy X nie rowna sie standartowi N w firmie Y, co jest żenujace. Lepiej dopracować jedną technologie niż wymyślać setki innych i tworzyć pseudo rewolucje w sieci, które i tak skończą w śmietniku
Fajnie fajnie, tylko po co? Może w Korei płd. się przyda :P Ja nie mogę się doczekać, aż dożyję momentu aby mieć neta z tp 100/100. Technologie rozwijają się tylko w naszych kieszeniach.
Komentarze (60)
najlepsze
mieszkam w 80tys miescie i przynajmniej w moich okolicach dalej dominuje b/g. na okolo 30 sieci w n nadaje chyba ze 3.
@Nicrame:
Po prostu nie wiesz o czym piszesz. 300Mbit/s to przepustowosc brutto.
Wcześniej testowany był laptop HP - model sprzed 3 lat. N wyciągał, nawet 300 Mbit, ale bardzo niestabilnie, więc też był z
http://s1.pokazywarka.pl/i/818618/399317/air.jpg