jawna propaganda, daje to wzor dla przyszlych dziennikarzy, ze jesli beda bezwarunkowo lojalni wobec rzadu to i nobla mogą dostac. w praworządnym kraju powinni ja zamknac i to na dobre kilka lat (przynajmniej). p!#$%##e, wyjezdzam z tego kraju
Najgorsze jest to, że tę nagrodę przyznali studenci, czyli ludzie niewiele młodsi ode mnie. Myślałem, że większość osób w moim wieku, stara się odciąć od postkomunistycznych pachołków, karierowiczów, którzy z bezstronnym opisem sytuacji nie mają nic wspólnego. Smutne to jest i tracę nadzieję, na to, że kiedyś w tym kraju będzie dobrze. Myślałem, że parędziesiąt lat, jak już wszyscy ci politycy, którzy teraz tworzą rząd odejdą na emeryturę lub umrą, zastąpią ich
@koniarek: owszem zaznaczali na ślepo, ale była możliwość wpisania innej postaci - i to jest plus, że nie musimy wybierać tylko pomiędzy osobami, które według organizacji zasłużyły na nominację. Zgadzam się z Katzperem - większość studentów głosowała z powodu znanego nazwiska. W innych kategoriach była masa dobrych tekstów/materiałów dziennikarskich a mimo to nie wygrały.
Dlatego nie mam telewizora i nie słucham radia. Nie ma już praktycznie rzetelnego dziennikartwa w Polsce. Są albo showmani albo tacy manipulatorzy na usługach konkretnych partii jak Olejnik
@suut: No więc nie rozumiem za co tyle plusów, przecież tu chodziło o to, że nierzetelna dziennikarka dostała nagrodę za rzetelność. To, że istnieje jakiś inny nieobiektywny dziennikarz nie ma za bardzo znaczenia.
Komentarze (113)
najlepsze
@koniarek: Już nasiąkają.
Internet mi wystarczy, choć i tu coraz trudniej o obiektywne informacje