Jak to zawsze bywa lubię prowokować różne wypowiedzi, w końcu pod jednym z moich wpisów wypowiedział się Maciej. Myślę, że wyjaśnia większość sprawy i trzeba być też wyrozumiałym, w końcu Administracja stoi między młotem a...
maciejkiner:
bardzo bysmy chcieli nie usuwac takich tresci. Chcielibysmy, zeby polskie prawo dawalo nam wieksze pole manewru, mozliwosc odrzucenia takiego zgloszenia lub przeniesienia odpowiedzialnosci na osobe dodajaca. Ale realia wygladaja tak, ze w razie jakiegokolwiek sporu to do nas bedzie kierowane roszczenie, bo @jakisSobieWymyslonyNickBoPrzeciezAnonimowscJestTakaFajna bedzie nienamiezalny, a firma bedzie zadala naprawienia krzywdy od tego do kogo latwiej dotrzec. Zeby chociaz taki dodajacy w jakikolwiek sposob potwierdzil u nas swoja tozsamosc i prawdziwosc tego co pisze, to mozna stanac po jego stronie. Inaczej nie mozemy brac odpowiedzialnosci, bo ktoregos dnia ktos wykorzystalby nasze stalowe jaja i wplatal nas w oczernianie kogos naprawde duzego.
Problemem jest tu mentalnosc wielu firm/dyrektorow/dzialow prawnych, ktore mysla, ze wyslanie zgloszenia o usuniecie tresci zalatwia sprawe. A jak niejednokrotnie bylo widac chociazby na wykopie, to tak nie dziala - po takim usunieciu nazwa firmy pada wielokrotnie czesciej i to sposob na ktory nawet bedzie ciezko przygotowac zgloszenie o usuniecie. I mysle, ze to jest tez droga do zatrzymania takich zadan - edukowanie, przygotowanie, chocby na przykladzie dzisiejszej sytuacji, prezentacji pokazujacej jak rozklada sie zainteresowanie tematem gdy zyje on wlasnym zyciem, jak gdy firma zaangazuje sie i podejmie dialog (takie przypadki tez sie zdazaly i na nich wychodzi firma najlepiej), a jak gdy probuje z tym walczyc przez zatuszowanie sprawy.
Wychodzac tez spolecznosci na przeciw w 3.0 zmienilismy sposob usuwania takich spornych tresci. Usuwany jest tytul, opis i link, zostawiajac dyskusje i linki powiazane. Jedynym naszym dzisiejszym bledem bylo to, ze przez kilkadziesiat pierwszych minut, przez zwykla pomylke, tresc byla oznaczona jako calkowicie usunieta.
Atakowanie nas za to, ze jak reddit nie stajemy po stronie uzytkownikow (co jest tez zwyklym klamstwem, nie masz pojecia ile spraw o usuniecie czegos oddalamy z roznych proceduralnych powodow, te zakonczono usunieciem czy edycja tresci to niewielki odsetek) - to jak obrazanie sie na policje, bo zabrala Ci prawo jazdy za jazde 200km/h autostrada pod Lodzia i tlumaczenie im "no przeciez w niemczech przy tylu to mi dlugimi blyskaja, ze ruch blokuje" - inne prawo, inne mozliwosci.
![](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/01rtFmF_mx14uw1Sfq5Dc3ttRlvWLBulHzE2n9hy,wat600.jpg?author=enemydown&auth=ae74295cde4b1eafb6894a95ffee0976)
Komentarze (138)
najlepsze
Tylko kto tu jechał 200km/h, NextGen czy gacek? Bo wy a priori założyliście, że Gacek nie ma racji i z premedytacją wywaliliście jego rację, ustępując żądaniom NextGen.
Stoicie po stronie NextGen, żaląc się na
Maciej Kiner swoje, Sąd Najwyższy swoje, albowiem wydał on niedawno orzeczenie, że podmiot zarządzający stroną nie odpowiada za treści wypisywane przez użytkowników o ile nie działa w porozumieniu z osobą łamiącą prawo lub wie, że mają one znamiona przestępstwa. Nie ma również obowiązku przechowywania informacji dotyczących tożsamości użytkowników w tym adresów IP. Było o tym chyba nawet na głównej.
Legendary!
Gratuluję pamięci i linka. Koszulka zacna, fotka również, Maciek ma stalowe jaja i zna się na żartach, więc tym razem fotka zostanie ;)
W końcu jakiś głos rozsądku w tej całej sprawie.
Wielkie brawa. To Ty powinieneś reprezentować Wykop takich sprawach.
Nie pierwszy raz zachowałeś się w taki sposób i Twoje wytłumaczenie całkowicie mi odpowiada.
Jedna rada.
Otwórzcie Wykop.bez.cenzury.xxx na Kajmanach i zróbcie sobie sami konkurencję ;)
Walka sądami sensu nie ma - to jest internet, tutaj są ZUPEŁNIE inne realia, zresztą na znacznie lepszej pozycji w takich sprawach są gazety czy telewizja, bo im nie można zabronić dalszej publikacji i rozpowszechniania tego, a nawet jakby się zabroniło to i tak było by po ptokoch... Zresztą oni tam mają swoje własne kancelarie prawne, a taki szary Kowalski ? Pozatym - zawsze takie działania
Ciekaw jestem czy macie na tyle odwagi ze kiedy pojawi sie taka sytuacja to staniecie murem za uzytkownikiem.
moze zle zrozumiales..jest wykop robiacy w jakims sensie czarny pr dla firmy, sa dolaczane niepodwazalne dowody na to wiec czy ten wykop zostanie czy znowu sie ugna pod naciskiem firmy?
Maciek w wytlumaczeniu napisal ze "jesli nie istnieja dowody"..chodzi o ustalnie czy usuwamy wykop bo nie ma dowodow czy usuwamy z gory bo trzesiemy portkami.