Najczęstsze błędy logiczne u racjonalistów i ateistów
Argumentum ad ignorancjam - czyli jakich błędów unikać, by mieć większe szanse na przekonanie drugiej strony. Ostatnio popularna tematyka na wykopie, więc przewodnik ten jest adekwatny do pojawiających się pseudo artykułów.
k.....2 z- #
- #
- #
- #
- #
- 133
Komentarze (133)
najlepsze
poza tym, jest to lista błędów w ogóle popełnianych w dyskusjach (hi BioZ, przeczytaj i przemyśl posty następnym razem) - niezależnie od tematu.
jeszcze sobie pojadę po moim ulubionym punkcie:
10. Fallacy of composition
Powstaje wówczas, gdy
Natomiast cały tekst traktuje o logice, na którą niemal wszyscy codziennie się powołują, a nie mają o niej bladego pojęcia. Dotyczy to każdego elementu życia społecznego i politycznego i wszyscy klepią
a taki np Argumentum ad ignorantiam to już szczyt głupoty, autor pewnie by chciał żeby ludzie poważnie zastanawiali sie nad istnieniem każdej głupoty wymyślonej przez innych... jeśli nie ma na coś dowodów to tego po prostu niema i już, dlaczego ten argument miałby być stosowany tylko w prawie ?
Argumentum ad populum?
Większość autorów niechrześcijańskich z I wieku n.e. nie wspomina o Jezusie, zatem Jezus nie istniał.
Problem jest taki, że o tak ważnej osobie i kontrowersjach jakie wtedy wzbudzała (nawet nawyższe władze się nią interesowały), nie można było nie napisać. Powinno być całe mnóstwo zapisków na ten temat.
Jest to całkiem LOGICZNY argument potwierdzający nieistnienie tej postaci fikcyjnej.
Do tego miejca doczytałem i mam wrażenie, że artykuł pisany jest
http://pl.wikipedia.org/wiki/Herostrates