Jest gdzieś wywiad z dziećmi? Bo znamy tylko wypowiedzi kobiety, która rozpaczliwie próbuje odzyskać prawo do opieki, więc różne historie może wymyślać. Sąd obowiązuje prawo, a nie słuchanie tylko jednej strony, i skoro wywiad środowiskowy nie potwierdził zarzutów tej kobiety, to nie bluzgajcie na sąd. Nie twierdzę, że ta kobieta nie ma racji i, że ojciec nie używa przemocy wobec dzieci, bo nie wiem jak jest. Wiem natomiast, że sąd potrzebuje dowodów.
Zgadzam się, że decyzja sądu jest absurdalna, ale "kobieta" przedstawione w chwytającym za serce reportażu też delikatnie mówiac nie wykazała się zdrowym rozsądkiem. Ile dajecie jej lat? Dwójka dzieci 6 i 8 lat. Jak dla mnie przynajmniej kilka pochopnych decyzji, co zaoowocowało sytuacją w której sie znalazła. Nie potępiam, ale zwracam uwagę, że miała w tym swój udział. Twoje decyzje wpływają na Twoje życie. Bardzo lubie też pytania sugerujące odpowiedź w stylu
@klefue: Ponadto znamy tylko prawdę TVN . Natomiast drugiej strony w ogóle. Nawet jeżeli by była wina kobiety to i tak by jej nie przedstawiono bo by nie było sensacji. Sędzia nie może wydać sobie wyroku bo tak mu się podoba. Musi to na czymś oprzeć np. na opiniach policji, biegłych, kuratorów czy psychologów.
Jednostronny reportaż, zero obiektywności dziennikarskiej. Jakie to proste zły sąd, zły mąż i nieskalana mamusia.
Dla mnie to wszystko śmierdząca sprawa. Jeśli sąd przyznał prawo do opieki nad dziećmi ojcu, to musiał mieć ku temu naprawdę nieliche powody. A skąd wiecie, że to mamuska nie kłamie i i nie odgrywa się na byłym?
@Bananikus: Jeżeli chodzi o wulgarne zachowanie wobec dzieci zapewne matka nie lepsza tylko akurat tutaj w reportażu odgrywa rolę niewiniątka. Ze słów ojca, który jest otoczony przez samych wrogów da się odnaleźć wady matki jako nimfomanki.
Gość niby psychol a jakoś nie wspomnieli o jakichkolwiek obrażeniach jakie zadał. Gdzie są jakieś ślady przemocy? Nic nie pokazali, nawet zdjęć, co jest podejrzane.
Patrząc na ten reportaż jest wybór pomiędzy łatwo wpadającym w
@uknot: Jasne, nagrania dzieci i ojca to se ivoną zrobili, a za wypowiedzi tych wszystkich osób tvn zapłacił... Nie wiadomo czy mamusia jest nieskalana, ale chyba wyraźnie widać w tym reportażu, że ojciec to jakiś psychol i w żadnym wypadku nie powinien dostać opieki nad dziećmi.
Ludzie co Wy wykopujecie? Znalezisko o tytule "To jest Ku^wa masakra..." i opisie "No słów brak.." oraz tagach "prawo do dupy"? Ogarnijcie się! Autor powinien zostać natychmiast zdegradowany do koloru zielonego.
@zakowskijan72: Tak, tylko że tytuł i opis pozwalają mi się zorientować, czy to co się tutaj znajduje w ogóle mnie interesuje. Jeśli wygląda tak jak to powyższe, to zwyczajnie się nie nadaje. Wyobraź sobie, że nagle zamiast tytułów i opisów pojawią się znaleziska opisane "znalezisko 1", "znalezisko 2" itd. uważasz, że to będzie dobre? Z jakiegoś powodu stosuje się tytuły i opisy. Tagi natomiast, robią burdel w wyszukiwarce, a później pretensje,
Komentarze (61)
najlepsze
Dla mnie to wszystko śmierdząca sprawa. Jeśli sąd przyznał prawo do opieki nad dziećmi ojcu, to musiał mieć ku temu naprawdę nieliche powody. A skąd wiecie, że to mamuska nie kłamie i i nie odgrywa się na byłym?
Gość niby psychol a jakoś nie wspomnieli o jakichkolwiek obrażeniach jakie zadał. Gdzie są jakieś ślady przemocy? Nic nie pokazali, nawet zdjęć, co jest podejrzane.
Patrząc na ten reportaż jest wybór pomiędzy łatwo wpadającym w