Coś jest nie tak z Wszechświatem! Teleskop Jamesa Webba i galaktyki sprzed ...

Wielkiego Wybuchu. Podważa to teorię Wielkiego Wybuchu i całą naszą dotychczasową kosmologię. Nauka stanęła w obliczu pozornie nierozwiązywalnego problemu, choć badacze już 100 lat temu znali alternatywne wyjaśnienia dla naszego wszechświata i to właśnie one stają się obecnie ponownie aktualne.

[AAA90]

OP-ie bandyto... To kanał totalnego ignoranta, który w każdym filmie pierdzieli farmazony i nie ma najmniejszego pojęcia o fizyce czy astronomii. Ogarnij się.

[Duzy_Dziki_Zwierz]

Ostatnio widziałem jak Neil Tyson rozważał z jakaś kobietą takie coś, że jeśli ziemia jest "skończona" , czyli startując z jednego punktu idąc ciągle w jednym kierunku dojdziesz w miejsce z którego wyszedłeś, to moze z wszechświatem jest tak samo. Jak będziesz bardzo długo lecieć w jednym "kierunku" to wrócisz na ziemię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tym]

@Duzy_Dziki_Zwierz: Sugerujesz, że te galaktyki nie są starsze od wszechświata, tylko ich światło zdążyło okrążyć wszechświat dookoła (jak jeszcze był znacznie mniejszy)? Ciekawe.

[Duzy_Dziki_Zwierz]

@Tym: tak mi się jakoś skojarzyło. Nie jestem astrofizykiem i nie wiem czy to choćby teoretycznie możliwe.

[Clermont]

Zakop, informacja nieprawdziwa. Teoria Wielkiego Wybuchu ma się dobrze. Wiem, że to są na tyle abstrakcyjne rzeczy, że laikowi trudno pojąć, że pewne dane obserwacyjne mogą bezpośrednio potwierdzać tak mało intuicyjne i odległe od codziennego doświadczenia koncepcje, i dla niego to wszystko jest patykiem po wodzie pisane, ale muszę takie osoby rozczarować. Teorie takie jak teoria Wielkiego Wybuchu czy Model Standardowy cząstek elementarnych (który też z jakiegoś powodu wielu obrało sobie za

[fujiyama]

Symulacja też ma swoje błędy. Beta wersja ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[kubako]

Nie wiem czemu sporo osób ma jakiś problem z wielkim wybuchem, i zawsze jak pojawią się jakieś potencjalne wątpliwości, a przy ostatnich danych z Jamesa Webba było sporo okazji, to zaraz pojawią się ludzie którzy usilnie dowodzą, że z pewnością wielki wybuch to pomyłka, fałszywa hipoteza i właśnie została podważona, a naukowcy już ją skreślili. Jakoś z innymi naukowymi teoriami tak bardzo dużo emocji nie ma :) (może jeszcze z ewolucją xd)

[nutka-instrumentalnews]

@kubako: bo ludzie nie rozumieją pojęć które stanowią warunek konieczny ich istnienia...

jak definicja definicji..

skoro czas i przestrzen jest od wielkiego wybuchu co było

[nutka-instrumentalnews]

@donCorleone: ludzki mózg tak działa generanie na zasadzie symboliki.. w sytuacji stresowej czy generalnie

błędy w postrzeganiu to nadal norma

nauka to tylko laboratorium

[PanSwiatla]

Przecież na tym kanale co drugi film jest o czymś niby przełomowym.

[Cyjanek_i_Szczescie]

Pomijając znalezisko - to żyjemy w czymś doprawdy niesamowitym. Jak mali jesteśmy? Czy cały wszechświat, to też np. jakaś kula.. podobna do naszej planety? Czy cały wszechświat się też "w czymś" znajduje?
Ile rzeczy tak naprawdę jeszcze nie wiemy?

[bartolini1982]

@Cyjanek_i_Szczescie: W ch..j i jeszcze trochę.

[kupkesobieciagne]

@Cyjanek_i_Szczescie: Znasz najkrótszy uznany i sensowny odcinek? To długość plancka.

To nasza wiedza jeszcze nie osiągnęła nawet długości plancka, jest nieistotna i w każdej sekundzie życia, cała wiedza może zostać utracona przez chociażby wybuch wulkanu Yellowstone.

Wiedzę można mierzyć, gdy opuścimy tą planetę, dawno opuściwszy nasze mięsne, bardzo chwilowe ciała. Teraz? Teraz jesteśmy na poziomie bakterii, która się namnaża i nic więcej.

[mortevor]

Teoria o wieku wszechświata jest błędna. Jest starszy niż przewidywania naukowców. Można się rozejść

[encopenco]

"Coś jest nie tak z Wszechświatem!" - lub z badaczami twierdzącymi że obecne estymacje są 100% niepodważalną prawdą :)