Chce udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Co usłyszał w sądzie?
![Chce udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Co usłyszał w sądzie?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/cbead4c5e5bfe5905d9cdf82e8a49d98fbfd87fa20d46db574d23616c24f47dd,w300h194.jpg)
Kierowca nagrywał, jak nie ustępuje pieszym na pasach i publikował to w sieci. Przekonywał, że prawo w Polsce w ogóle się nie zmieniło. Może mógł pan przejechać kogoś na przejściu i potem udowodnić, że ten pieszy zachowywał się zgodnie z przekazami medialnymi, a nie literą prawa? wypalił sędzia
![Gandalf_bialy](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Gandalf_bialy_7vUK5HL4lz,q52.jpg)
- #
- #
- 19
- Odpowiedz
Komentarze (19)
najlepsze
ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch - do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości;
@quattrofan: Za to jest bardzo dużo o obowiązkach kierowców:
@Kin-dza-dza: wchodzenie na przejscie to kazda czynnosc zmierzajaca do znalezienia sie na przejsciu dla pieszych. Jesli masz noge nad przejsciem to kolego juz wtedy znajdujesz sie na przejsciu dla pieszych. Oczywiscie znajdujesz sie na chodniku oraz na przejsciu dla pieszych. Czyli graficznie zawsze jesli twoja czesc znajduje sie w granicach przejscia
To czy zasady z konwencji zostały przepisane do ustawy prawo o ruchu drogowym nie ma znaczenia, konwencja i tak obowiązuje niezależnie od tego czy się jej zapisy gdzieś zduplikuje czy nie. Nie ma też znaczenia czy zostaną one przepisane w całości, częściowo czy tylko skrótowo,