Czy miliarderzy zagrażają demokracji?

Majątek Bernarda Arnault’a, jednego z najbogatszych ludzi na świecie, szacuje się na około 200 miliardów euro. Dlaczego na całym świecie jedni mają skrajnie dużo, a inni skrajnie mało? Skąd ta dysproporcja? I czy miliarderzy są zagrożeniem dla demokracji? Wersja z lektorem.

[SlavedWizard]

Tak, bo wiekszosc ludzi mozna kupic, kwestia jest tylko cena, a ta nie gra dla nich roli.

[krol_europy]

@SlavedWizard: równie dobrze można powiedzieć, że biedactwo zagraża demokracji, bo ich można kupić jeszcze taniej...
co zresztą widać i w Bolsce ¯\(ツ)/¯

[lologik]

@SlavedWizard: Raczej dlatego że mogą to być osoby z zaburzeniami (psychopatia, socjopatia) a nie dlatego że mają tyle pieniędzy, ktoś mający sumienie / empatię / moralność nigdy nie zrobi czegoś takiego jak psychopata / socjopata, po prostu "nie kupi człowieka do wyrządzania krzywdy innym", w ogóle go "nie kupi" bo takie osoby nie traktują ludzi instrumentalnie jak psychopaci / socjopaci.

[bylem_bordo]

Oczywiście, że tak. akumulacja kapitału zagraża demokracji, bo kampanie wyborcze i media są sponsorowane przez posiadających kapitał.

[Maroman]

@bylem_bordo: to jest istota kapitalizmu, a liberalizm tylko przyspiesza proces gromadzenia kapitalu, co nazwane zostało turbokapitalizmem.

[Izanagi013]

@Maroman: to jest istota świata, sukces napędza sukcesy. Większość masy we wszechświecie posiada niewielka liczba obiektów.
Rozkład pareto. Nic z tym nie zrobisz, chyba że wprowadzisz zamordyzm.

[T.....3]

jprdle ale skala: 10 najbogatszych NIEMCÓW posiada tyle kasy co RESZTA NIEMCÓW

[Makarow]

@TerazPolska123 warto by się jeszcze spytać w jakich latach i dzięki czyjej pracy ci najbogatsi NIEMCY są tacy bogaci ¯_(ツ)_/¯

[s.....s]

@Makarow okradli żymian i resztę Europy 1938 1945

[Czytelnik30]

Tak, zagraża i tworzy silosy majątku. W dawnych czasach prowadziło to zawsze do rewolucji. Tym razem nie będzie inaczej

[j.....s]

Tym razem nie będzie inaczej

@Czytelnik30: problem w tym że technologia pozwala na ukrócenie tego. W Europie rewolucja jest jeszcze możliwa. W takich Chinach już nie.

[ostatni_lantianin]

@olszus: bo rewolucja wybucha dopiero jak brakuje michy, popatrz na Rosję - jebło dopiero po paru latach wojny, Chiny - jebło jak wjechała Japonia. W Polsce Gierka jak były pomarańcze też było jakoś cicho.

[T.....3]

To już nie pytanie ale fakt, nastąpiło wypaczenie demokracji.

super materiał potwierdza moje spostrzeżenia:
USA- oligarchia
ROSJA- oligarchia
UE-oligarchia

[ostatni_lantianin]

@olszus:

To dalej jest demokracja.

w Korei Północnej też jest taka "demokracja" - o ile kojarzę to jest nawet wolność słowa (gorzej z wolnością po wypowiedzeniu słowa :))

gdzie każdy menel, żul i poborca sojalu może głosować na rząd, który da

[cz4rnuch]

A kiedy media edukowały?

@tenziom: pytanie powinno brzmieć gdzie media edukowały. Niestety u nas było z tym cieńko, ale takie BBC robiło przez lata niezłą robotę.

[L.....m]

demokracja - g---o-ustrój - w którym dwóch żuli przegłosowuje jednego profesora.

[WLADCA_MALP]

@LicentAbsolweum: dlatego zastępują demokrację oligarchią a pewnie dzieci naszych dzieci będą na pańszczyznę znaczy na korporaczyznę harować.

[masz_fajne_donice]

@LicentAbsolweum:

I nie, w demokracji, przy głosowaniu, każdy głos liczy się tak samo.

Zdaje się że nie zrozumiałeś o co mi chodziło.
Głos przy urnie może się liczyć. Ale powiedz mi jacy ludzie kształtują opinie w społeczeństwie? Patusy czy ludzie na wysokich stanowiskach?
Ilu masz posłów z wykształceniem profesora albo doktora a ilu

[Kam3l]

Poniżej kilka wskazówek jak ograniczyć ich wpływy.

Ograniczenie wpływu superklasy na procesy demokratyczne
https://isgp-studies.com/solutions#superclass-elite

1 Wywieranie nacisku na WSZYSTKIE raje podatkowe offshore, aby oddały swoje tajemnice bankowe, ponieważ przechowują one niewyobrażalne miliardy bogatych klas i syndykatów przestępczych, które powinny zostać opodatkowane lub wyeliminowane. Jeśli każdy będzie płacił swoje składki, tani Medicare i inne ważne programy rządowe nie powinny stanowić żadnego problemu na Zachodzie, nawet w Stanach Zjednoczonych. Jeśli te raje podatkowe nie są w stanie

[programista15cm]

Należy pamiętać, że bogacenie się to coś więcej niż ciężka praca i znalezienie unikalnej usługi lub produktu.

@Kam3l: co ma wspolnego bogacenie sie i praca? Nic. Bogacenie sie polega na wydawaniu pieniedzy. Jak wydajesz na cos co przynosi nastepne zyski to sie bogacisz. Nie ma innej drogi, a praca nie jest (nie musi) zadnym elementem tej ukladanki

Mozesz zarabiac dowolnie duzo, jezeli zle wydajesz to sie nie wzbogacisz.
Mozesz zarabiac malo, ale

[plat1n]

@plat1n:

[Ethernit]

@plat1n: Jeśli odpowiednia ilość kasy pozwala ci rządzić na równi z kimś kto uczciwie wygrał wybory, to jest to oligarchia w najczystszej postaci.

[Mulek169]

Bo ludzie dali sobie wmówić, że pieniądz — idea wymyślona przez człowieka ma jakąś wartość, a to tylko obecnie puste cyferki, dlatego jedni pławią się w luksusach a inni całe życie, żyją jak karaluchy, tyrając do własnej śmierci, paradoksalnie większość mogłaby łatwo zdetronizować mniejszość, ale ludzie są niewolnikami systemu, pokazały to protesty w Kanadzie, gdzie zamrażali ludziom prywatne konta bankowe za głoszenie jakikolwiek tez odnośnie szczypawki innych niż narracja głównego ścieku. Zamrażają

[SmugglerFan]

@Mulek169: jak pieniadze nie maja dla ciebie wartosci to mozesz mi twoje przelac

[9Mn3bsRvWlWjP9W8JbgL]

paradoksalnie większość mogłaby łatwo zdetronizować mniejszość

@Mulek169: No mogłaby, ale co dalej? Większość to lenie i idioci. W najlepszym wypadku po prostu zrobiliby reset elit. W najgorszym, jeżeli, jakimś przedziwnym zrządzeniem losu, udałoby się powstrzymać powstanie nowych elit, doprowadziłoby to do całkowitej zapaści. Motorem jakiegokolwiek postępu jest zachłanność ambitnych jednostek, które potrafią ukierunkować wysiłki zdolnych ludzi. Takie jednostki są całkowitym przeciwieństwem tych, których wybrałaby większość. Garstka sprytnych zawsze ogra chmarę

[JJ52]

1. Państwo zabiera o wiele za dużo -- prawda.
2. Państwo źle obchodzi się z pieniędzmi -- prawda.
3. Nie powierzać pieniędzy państwu -- słusznie.
"Istotą demokracji jest przekazywanie sprawiedliwej części zarobków na rzecz społeczeństwa" -- jakaś nowa definicja demokracji? Jaka część jest sprawiedliwa? Kto to określa? Społeczeństwu -- czyli komu konkretnie? Głupie pytanie: państwu!
"Przez sztuczki superbogaczy społeczeństwo traci miliardy" -- państwo traci -- miliarderzy mniej zmarnują, niż państwo, więc społeczeństwo zyska.
"Gospodarka coraz bardziej faworyzuje

[bylem_bordo]

@JJ52:

1. Państwo zabiera o wiele za dużo -- prawda.

Akurat państwa cały czas tracą majątek a sektor prywatny względem nich zyskuje. Mało ludzi ma tego świadomość, widzą że podatki rosną, ale nie zauważają jak rosną w stosunku do inflacji i nie widzą ile państwo sprzedaje.

[mareksa666]

Państwo zabiera o wiele za dużo -- prawda.

@JJ52: aaa to pewnie dlatego jak korporacja chce gdzies postawic swoja fabrykek to sprawdza ktory kraj da jej wieksza ulge na prowadzenie dzialalnosci ze w o statecznosci to spoleczenstwo jeszcze doplaca do tej budowy :D