Niekończące się nieścisłości historyczne wprowadzono tam chyba celowo, żeby zirytować historyków - mówi w najnowszym odcinku sir Andrew Roberts autor wydanej właśnie książki “Napoleon” o filmie pod tym samym tytułem, który ma pokazywać niby wycinek z życia Bonapartego. Zapraszam do oglądania całej rozmowy z historykiem.
Zapytałem gościa o to, czy kino powinno ściśle trzymać się faktów, która z kreacji Bonapartego jest jego ulubioną, jakim człowiekiem musiał być Bonaparte żeby osiągnąć ten ogromny sukces i na koniec… gdzie podział się penis cesarza Francuzów, czy faktycznie został odcięty po śmierci.
- Są wspaniałe sceny, sceny bitewne, pałace, stroje, mundury i tak dalej. Ale historia jest całkowicie błędna. To całkowicie absurdalne od początku do końca. Dlatego proszę, nie przyjmujcie żadnych poglądów na temat Napoleona z tego filmu - dodaje Roberts.
- Osoba, którą mamy na koniec czyli z Napoleon grany przez Joachima Phoenixa, to postać niezrozumiała. Nie wiem dlaczego ktokolwiek miałby w ogóle za nim podążać, nie mówiąc już o tym, że Polacy mieliby kogoś takiego umieścić w swoim hymnie narodowym. Jest typem zamyślonego, czasami raczej zdziecinniałego nastolatka, którego nie postawilibyśmy do dowodzenia plutonem, nie mówiąc już o armii, a już w ogóle nie wspomniawszy o narodzie. Więc trochę szkoda.
Komentarze (3)
najlepsze
Doszukiwanie się historii w filmach Hollywood-zkich, które ostatnio powstają, jest tak samo chore, jak wiara politykom, że teraz będzie inaczej;)