@Deszcz_kotletow: Nic z tych rzeczy,zwyczajnie będzie tak jak teraz czyli:za śmierć jednego amerykańskiego żołnierza rozstrzelanych przy pomocy nowej strategii wojskowej(czyt.przypadkowe ostrzelania cywilnych wiosek)zostanie 100 irakijczyków.Nie ma się czym przejmować.
Kto jak kto, ale Polacy powinni dobrze rozumieć ludzi walczących z okupantem.
Polscy partyzanci też byli nazywani "terrorystami". Chociaż oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie można ich porównywać do muzułmańskich %$$$@ów wysadzających siebie i niewinnych ludzi.
Przepraszam za to, co napiszę, ale wolę już sk%#$ysyństwo wojny: bo tam masz szansę zabić agresora, od sk%#$ysyństwa prawniczego, bo tu jesteś już zupełnie bezsilny.
Jeszcze trochę takich wiadomości i blokuję grupy "świat" "Europa" i "Polska", bo od czasu, kiedy nie ma polityki o wiele lżej mi na duchu, jeśli jeszcze tego się pozbędę ulecę chyba wreszcie do nieba.
@t3m4: ale to sk!%%ysyństwo prawnicze to efekt wojny.
W ogóle, wojna to często efekt sk!%%ysyństwa politycznego, które w sumie jest też prawnicze, bo chyba wiadomo, kto prawo tworzy.
I tą metodą pętla się zamyka.
A co do "zabijania agresora" - na wojnie nie zabijasz agresora, tylko w 99% przypadków chłopaka, któremu ktoś dał karabin i kazał strzelać w twoim kierunku pod groźbą śmierci. W pozytywnym przypadku agresor najeżdża twój kraj armią
Szkoda, że Irak nie zwróci Polsce długu, bo został umorzony przez wojnę i nawet jednego kontraktu na ropie nie mamy, ani żadnego innego przy budowie infrastruktury w Iraku.
Komentarze (89)
najlepsze
Gdyby chodzilo tylko o pieniadze to marny interes by to byl biorac pod uwage ile ta wojna kosztowala USA.
Polscy partyzanci też byli nazywani "terrorystami". Chociaż oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie można ich porównywać do muzułmańskich %$$$@ów wysadzających siebie i niewinnych ludzi.
Jeszcze trochę takich wiadomości i blokuję grupy "świat" "Europa" i "Polska", bo od czasu, kiedy nie ma polityki o wiele lżej mi na duchu, jeśli jeszcze tego się pozbędę ulecę chyba wreszcie do nieba.
W ogóle, wojna to często efekt sk!%%ysyństwa politycznego, które w sumie jest też prawnicze, bo chyba wiadomo, kto prawo tworzy.
I tą metodą pętla się zamyka.
A co do "zabijania agresora" - na wojnie nie zabijasz agresora, tylko w 99% przypadków chłopaka, któremu ktoś dał karabin i kazał strzelać w twoim kierunku pod groźbą śmierci. W pozytywnym przypadku agresor najeżdża twój kraj armią