Należy dodać, że to wykroczenie jest zagrożone karą jedynie w przypadku zwykłych obywateli. Milicyjne patusy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje postępowanie.
@PozdroPocwicz: Dlatego jedynie kamera uratuje dupę w takiej sytuacji. Koszt kamery o sensownej jakości to kilkaset zł, natomiast koszt mandatu to 1500 zł (i punkty). Sprawa wydaje się oczywista.
@PozdroPocwicz: Bardziej chodziło mi o sytuację, gdzie wmówią ci, że wyprzedzałeś inny pojazd (niekoniecznie ich), a na kamerze będzie wyraźnie widać, że tego nie uczyniłeś. Sprawę zawsze można skierować do sądu, a tam jedynie z dowodem w postaci nagrania z kamerki można wygrać. Niestety ich gołe słowo zawsze ma dla sądu wyższą wartość niż słowo obywatela...
Człowiek dostał przez te przepisy takiego pie...lca że jak dojeżdża do przejścia to kiwa się by zobaczyć czy przypadkiem szanowny pieszy nie schował się za słupkiem A. Przy takiej próbie powinny lecieć srogie kary dla milicjantów. Nie czekaj, przecież żyjemy w kraju gdzie komendant w swojej siedzibie odpala granatnik który przeszmuglował przez granice nie ponosząc odpowiedzialności.
@Wwolt: dzisiaj jechałem w nocy 10 km/h bo taka droga. pieszy wyszedł zza zaparkowanego samochodu na pasy, w ogóle nie patrząc. Najwyżej bym go dotknął, ale kłopoty i koszty potworne. Te przepisy są chore, zdejmują z pieszych jakąkolwiek odpowiedzialność za swoje zachowanie. on mnie widział, ja jego nie. kto powinien bardziej uważać?
@Wwolt: Tu nie chodzi o komendanta nawet. Nie karają, bo policjantów zwyczajnie brakuje i to od z-------a! Nie są to małe liczby, zerknijcie ilu tylko w stolicy i okolicy poszło na emeryturkę w tym roku, a ilu zatrudnili :)
@graf_zero: ciekawe czy jakby ktoś się na nią nabrał, to czy można się jakoś w sądzie przed tym wybronić, że nie było ludzi, że radiowóz wymusił mandat. Próba oszustwa. Ten przepis jest s---------y i głupi gdy po obu stronach przejście jest puste i nie ma żadnego uzasadnienia aby nim karać ludzi.
Czy w Polsce dziennikarze i autorzy różnych tekstów nie potrafią zadać pytania w normalny sposób? Nie wystarczy na końcu zdania oznajmującego napisać znaku zapytania, by całe zdanie stało się pytaniem i miało sens. Znak zapytania nie chroni również przed procesami o zniesławienie.
Hehe, w czasach jak zadawałem prawko, egzaminator oblał mnie własnie za ustąpienie pierwszeństwa pieszemu (staruszce czekającej przed przejściem dla pieszych). Jak te czasu się zmieniły.
@haosek przerażające jest to że niektórzy posiadacze praw jazdy nie odróżniają wyprzedzania od omijania. I to czy przed przejściem znajduje się pieszy jak najbardziej ma znaczenie. Fakt, nie można wyprzedzać pojazdu na i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Jak również trzeba przepuścić pieszego. Natomiast jeżeli pieszego nie ma, zastosowanie mają inne przepisy. Kodeks drogowy zabrania zatrzymywania się przed przejściem (wyjątkiem jest przepuszczenie pieszego). Jeżeli radiowóz (lub dowolny inny pojazd) zatrzymuje się
pewnie pod czapką trwało losowanie który bieg należy wylosować na skrzyni xD daj Pan spokój, może dopiero prawko zdał albo jeszcze nie zrobił... od razu się czepiasz ( ͡º͜ʖ͡º)
Komentarze (129)
najlepsze
Ten przepis jest s---------y i głupi gdy po obu stronach przejście jest puste i nie ma żadnego uzasadnienia aby nim karać ludzi.
@SpasticInk: jest uzasadnienie finansowe
@kretek501: Fakt, po hamburgery jadą szybciej od innych i nie patrzą na przepisy ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@kokosik: *przychody!
Przemyt granatnika i strzelanie na komendzie nie były przedmiotem skazania winnego.