"NYT": Tylko miażdżąca porażka Moskwy położy kres jej imperialnym ambicjom.

New York Times" przekonuje w środę, że nie należy chronić Rosji przed "upokorzeniem". Dotychczas każdy akt rosyjskiej agresji był bezkarny i tylko zachęcał Rosję do kolejnego - argumentuje redakcja amerykańskiego dziennika.

[puszkapandory]

Trochę późno się zorientowali ale dobrze, że w ogóle pojawiają się takie głosy u jankesów.

[puszkapandory]

a później że najlepszym upokarzającym rozwiązaniem będzie oddanie Rosji Krymu i Donbasu.

@Imagination: A to prawda i nie wiem czemu minusy dostajesz. To ledwie konieczne minimum, które pokazuje co więcej, że gramy w grę na zasadach rosji.

[Cosmo77]

@Nie_bo_ty łał a moja córka studiuje prawo.

[Rasteris]

To nie wysarczy, tam potrzeba totalnego zaorania. Rozdzialu cerkwi od państwa. Zmiany z dwóch pokoleń. Tam od przedszkola są uczeni jakim to są mocarstwem. Mit IIWŚ to nadal podstawa u nich. A wnioski z porazek u nich wyglądają tak: rozbili dywizję, to wysyłamy dwie. Rozbili dwie, to wysylamy trzy i tak do skutku.

[zoombie]

@Rasteris: dokładnie tak.. tylko kolana nic więcej, szansa po latach by #!$%@?ć ruskim,by się długo nie ponieśli, z tym ich #!$%@?łym imperialistycznym łbem

[Trojden]

@Kamaz0: Ogólnie w odniesieniu do Rosji, przydałoby się wdrożenie odpowiednika planu Morgenthaua, który w 1944 został opracowany w odniesieniu do III Rzeszy.

[Gjbgghbhhjj]

@CyberMonoPlexer: Today to raczej już ten z d*** w górze, tu masz mema z uniwersum 2010s ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[konferansjer91]

@CyberMonoPlexer: najwyższa pora miśkowi palnąć w łeb z dubeltówki.

[Pan_Buk]

Polacy powtarzają to od kilkudziesięciu lat, ale nas nie słuchano. Dopiero kiedy napisze to amerykańska gazeta to na Zachodzie jest cmokanie: "No tak, coś w tym jest. Faktycznie, to ma sens".
Lepiej późno niż wcale.

[wiedzmy]

@Pan_Buk: ci sami polacy głosują w 35% na pis i w 10% na konfederosje. autorytet że hej

[Trojden]

@Pan_Buk: Nie słuchano Polaków dlatego że Polska ma nieporównywalnie mniejszą soft power od W. Brytanii, o USA nie wspominając.
USA to najpotężniejsze państwo świata o soft power również największej na świecie, zaś GB to państwo atomowe, które każdy na świecie dobrze zna, bo nie tak dawno rządziło 1/3 świata, a brytyjscy pisarze, piosenkarze i ogólnie twórcy są szeroko znani na świecie. Poza tym porównaj np. Oxford, Cambridge, Harvarda, Stanforda, Yale czy

[rewizjonista]

New York Times" przekonuje

a media nie powinny tylko przekazywać informacji bez opini redakcji?

[powerfulally]

@rewizjonista: to debilny artykuł na Forsal, sugerujący że jest to stanowisko redakcji NYT. Tekst który opisują (bez linkowania) to prawdopodobnie https://www.nytimes.com/2023/06/06/opinion/ukraine-russia-war-end.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare - sekcja Opinions. To odpowiednik felietonów z naszych gazet, które prezentują prywatne opinie autorów.

[powerfulally]

@powerfulally: właśnie zauważyłem, że to PAP zawalił sprawę, a Forsal skopiował bez weryfikacji xD

[konradw]

Spoko jest to, ze prasa w USA przewaznie pisze to, co mysli rzad. Jesli NYT pisze o upokorzeniu Rosjan, to jest to pewnie niejawne stanowisko rzadu USA

[TwojHimars]

@konradw: Władze USA mówią otwarcie o potrzebie upokorzenia Rosji

[konradw]

@Casp1337: musza wygrac != upokorzyc Rosje. To dwa rozne tematy moim zdaniem.

[mrjetro]

Też mi odkrycie.

[Nester86]

totalny upadek Rosji też nie jest na rękę Amerykanom ponieważ bardzo wzmocni Chiny i ich wpływy w tamtym rejonie. przecież ci wszyscy skośnoocy Czukcze, tuwimcy, Buriaci, z pocalowaniem ręki pójdą pod "lepszego pana". oni i ich złoża.

[dqdq1]

Woda jest mokra.

[kerdian]

Tak jak miażdżąca porażka Niemiec w I WŚ?

[kerdian]

@taki_sobie_mirek: porażka może nie, ale warunki pokoju już tak

[taki_sobie_mirek]

@kerdian: eh, zapomniałem o #pdk